Ухвала

від 29.11.2007 по справі 22ц-1662/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа  № 

22ц-1662/2007р.                                                        Головуючий

у першій

інстанції

Бессараб Л.М.

Категорія  5                                                                                    Доповідач

у апеляційній

інстанції Сундуков В.М.

УХВАЛА

2 9

листопада 2007 року                                                                             м.  Севастополь

Суддя  Апеляційного 

суду  міста  Севастополя   

Сундуков  В.М. ,

ознайомившись с апеляційною

скаргою представника позивача ОСОБА_1  - 

ОСОБА_2  на  рішення

Гагарінського

районного суду М. Севастополя від 11 жовтня 2007р. по

цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 

БТІ і ДРНМ м.  Севастополя

про визнання

угоди недійсною,  припинення права на

частку в загальній

власності і

визнання права власності на 1/2 частку квартири,   за

зустрічним

позовомОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права на частину в загальному майні і

визнання права власності

на квартиру,  -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням

Гагарінського районного суду м. 

Севастополя від 11 жовтня 2007 року відмовлено в задоволенні позову

ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4  БТІ і ДРНМ м. 

Севастополя про визнання угоди недійсною,  припинення права на частку в загальній

власності і визнання права власності на 1/2 частку квартири,  зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1

про припинення права на частину в загальному майні і визнання права власності

на квартиру задоволені.

Не

погодившись із рішенням суду, 

представником позивача ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

12

листопада 2007 року,  тобто до початку

розгляду справи в апеляційному суді, 

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про відкликання вказаної

апеляційної скарги,  на підставі  ст. 300 ЦПК України (арк. справи 164).

Відповідно

до ч.2, 3  ст. 300 ЦПК України,  особа, 

яка подала апеляційну скаргу,  має

право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При

відкликанні апеляційної скарги суддя, 

який готував справу до розгляду в апеляційному суді,  постановляє ухвалу про повернення скарги.

Оскільки

відкликання апеляційної скарги не суперечить вимогам закону і не обмежує

права,  законні інтереси інших осіб,  апеляційна скарга представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.ч.2,

3  ст. 300 ЦПК України,  суддя, 

-

УХВАЛИВ:

Апеляційну

скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Гагарінського

районного суду М. Севастополя від 11 жовтня 2007р. по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,  БТІ

і ДРНМ м.  Севастополя про визнання угоди

недійсною,  припинення права на частку в

загальній власності і визнання права власності на 1/2 частку квартири,  за зустрічним позовомОСОБА_4 до ОСОБА_1 про

припинення права на частину в загальному майні і визнання права власності на

квартиру повернути апелянту.

Ухвала

оскарженню не підлягає.