Постанова

від 21.05.2012 по справі 3-2611/11

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

3-2611/11

3/1326/13/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.05.2012

Суддя Франківського районного суду м.Львова -Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП -

в с т а н о в и в:

працівниками ДАІ 12.07.2011 року складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_2 12.07.2011 р. о 14 год. 20 хв., керуючи автомобілем ЗАЗд.н.з.НОМЕР_2 на 558км+120м автодороги Київ-Чоп не врахував дорожньої обстановки та при виникненні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Сітроен-Берлінго»д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 1.5, 2.3б, 12.1,12.3 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_2 в суд повторно не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності. В попередніх судових засіданнях правопорушник вину не визнав, подав до суду клопотання про призначення автотехнічної та трасологічної експертизи , однак справа повернута без проведення такої, оскільки ОСОБА_2 не здійснив проведення оплати.

Вивчивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

29.06.2011 року інспектором дізнання ВДАІ Пустомитівського району Львівської області ст.. лейтенантом міліції Калагурським П.В. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з адміністративних матеріалів строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Мартьянова Світлана Мирославівна