Ухвала

від 13.11.2006 по справі 20-4/275

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-4/275

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"13" листопада 2006 р. справа № 20-4/275

Суддя Остапова К.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Криммаркет Центр” до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна” Севастопольської міської державної адміністрації про спонукання виконати певні дії,  

представники сторін:

позивач –Бикова С.В., довіреність № 15/08 від 15.08.2006;

відповідач –не з'явився.

встановив:

        Товариство з обмеженою відповідальністю „Криммаркет Центр” звернулось до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації и державної реєстрації об'єктів нерухомого майна” Севастопольської міської державної адміністрації про спонукання виконати певні дії.

    Позовні вимоги обґрунтовані тим, що діями  комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації и державної реєстрації об'єктів нерухомого майна” Севастопольської міської державної адміністрації порушені права ТОВ „Криммаркет Центр” як власника будівлі Центрального універмагу по вул. Вакуленчука,  2 в м.Севастополі.  

    Ухвалою від 19.10.2006 відкрито провадження в адміністративній справі, попереднє судове засідання призначено на 25.10.2006.

    Позивач також звернувся до суду з клопотанням в порядку статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме: зупинити скасування реєстрації права власності ТОВ „Криммаркет Центр” на об'єкт нерухомого майна будинку ЦУМ по вул. Вакуленчука, 2 в м.Севастополі.

    Ухвалою від 19.10.2006 заявлене позивачем клопотання задоволено, зупинено скасування реєстрації права власності ТОВ „Криммаркет Центр” на об'єкт нерухомого майна будинку ЦУМ по вул. Вакуленчука, 2 в м.Севастополі.

    Ухвалою від 25.10.2006 закінчено підготовче провадження і призначений судовий розгляд справи на 08.11.2006.

    У судове засідання 08.11.2006 позивач не з'явився, звернувся до суду с клопотанням про відкладення розгляду справі.

    Ухвалою від 08.11.2006 судовій розгляд відкладено на 13.11.2006

    10.11.2006 позивач звернувся до суду з клопотанням у порядку  п.5 ч. 1 ст. 155  Кодексу адміністративного судочинства України про відкликання адміністративного позову, у зв'язку з чим просить залишити позов без розгляду.   

    Відповідно до положень статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю постановою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

    Враховуючи викладене, суд залишає позовну заяву без розгляду.

    Керуючись  п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Криммаркет Центр” до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації и державної реєстрації об'єктів нерухомого майна” Севастопольської міської державної адміністрації про спонукання виконати певні дії залишити без розгляду.  

  Суддя                                                                                               К.А. Остапова

Розсилка:

1.          ТОВ “Криммаркет Центр”(95000 м. Сімферополь, пр-т Кірова/вул. Одеська, 19/1)

2.          ТОВ “Криммаркет Центр” (м. Севастополь, вул. В. Кучера, б. 13, кв. 6)

3.          ДКП „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна” СМДА (99055, м.Севастополь, вул. Хрустальова, 83)

4.          справа