Ухвала

від 06.11.2006 по справі 5/2013-13/193а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/2013-13/193А

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА          

06.11.06                                                                                           Справа  № 5/2013-13/193А

Львівський апеляційний господарський суд у м. Львові в складі колегії:

головуючого-суддіБобеляка О.М.

суддівДубник О.П.

Орищин Г.В.

за участю секретаря судового засідання:    Чугай Л.Ю.

розглянувшиапеляційну скаргу Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Галицькому районі м.Львова за № 20538/10-008 від 21.09.2006 року

на постановуГосподарського суду Львівської області від 05.09.2006 року

у справі№ 5/2013-13/193А

за позовомСпільного Українсько-Канадського підприємства «Студія Лева»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі СУКП «Студія Лева»у формі ТзОВ), м.Львів

доДПІ у Галицькому районі м.Львова, м.Львів

провизнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

за участю представників:

від позивача: - не з'явився

від відповідача: - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Представники сторін в судове засідання не з‘явилися, хоча були належним чином повідомлені, доказом чого є повідомлення про вручення.

У відповідності до ст.102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Скаржник не погоджуючись з постановою Господарського суду Львівської області від 05.09.2006 року у справі № 5/2013-13/193А, якою позовні вимоги СУКП «Студія Лева»у формі ТзОВ до ДПІ у Галицькому районі м.Львова про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0004231530/0 від 12.05.2006 року –задоволено, подав апеляційну скаргу.

Однак, оскільки апелянтом було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про поновлення такого.

Судом апеляційної інстанції відповідно до вимог п.п.6,7 Прикінцевих та перехідних положень, ст.ст. 102, 186 КАС України, призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Підставами для поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги апелянт вказує те, що постанова була отримана ним 09.09.2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова була прийнята 05.09.2006 року, а отримана скаржником 09.09.2006 року, про що свідчить відбиток штампу з датою на першій сторінці копії постанови.

З врахуванням наведеного суд апеляційної інстанції вважає, що викладені обставини є поважними причинами пропуску строку подання апеляційної скарги і є достатніми для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 102, 165, 186, п.п.6,7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд   У Х В А Л И В  :

1.          Клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2.          Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги ДПІ у Галицькому районі м.Львова за № 20538/10-008 від 21.09.2006 року на постанову Господарського суду Львівської області від 05.09.2006 року у справі № 5/2013-13/193А.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                         О.М. Бобеляк

суддя                                                                                                 О.П. Дубник

суддя                                                                                                 Г.В. Орищин