Рішення

від 11.06.2012 по справі 1519/2-4874/11

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1519/2-4874/11

Провадження № 2/1519/1150/12

РІШЕННЯ

Іменем України

"05" червня 2012 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого -судді Гуревського В.К.

за секретаря -Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, посилаючись на такі обставини. 26 вересня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 13.21-10/07-КИ, укладеного в рамках Генеральної угоди № 10 від 26.09.2007 року, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в іноземній валюті в сумі 152 000,0 доларів США на строк користування кредитними коштами до 23 вересня 2014 року включно зі сплатою 14% річних, відповідно до додаткової угоди №1 від 18.12.2008 року до кредитного договору №13.21-10/07-КИ від 26.09.2007 року, із сплатою 18% річних, із цільовим використанням: на придбання не жилого офісного приміщення, будівельний АДРЕСА_3, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 8.3 кредитного договору, банк укладає в день укладення цього договору з ОСОБА_1, з ОСОБА_2 договори іпотеки, та з ОСОБА_2 договір поруки №13.21-10/07-ДП1, з МПП „Елмікс" договір поруки №13.21-10/07-ДП2. Відповідно до договору поруки поручителі поручилися за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань у повному обсязі. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 02.12.2009 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, на підставі цього позивач вимагає стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором і судових витрат на розгляд справи. У наступному судовому засіданні представник позивача надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, посилаючись не те, що станом на 08.10.2010 року загальна сума позовних вимог становить 1186958,30 грн., яка складається з: суми основного кредиту -118586,02 доларів США, що за курсом НБУ становить 938003,56 грн., суми процентів за користування кредитними коштами -25370,78 доларів США, що за курсом НБУ становить 200680,34 грн., суми штрафних санкцій нарахованих на прострочену суму кредиту відповідно до п. 8,1 договору -10038,06 грн., суми штрафних санкцій нарахованих на прострочену суму відсотків відповідно до п. 8,1 договору -22360,42 грн., суми інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором -11 198,79 грн., суми інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату простроченої суми кредиту за кредитним договором -4 677,13 грн., а також судові витрати на розгляд справи.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2010 року, позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк»задоволені частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28.11.1997 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 23.08.1996 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2; Малого приватного підприємства „Елмікс", код 31015038, юридична адреса: м. Одеса, вул. В. Терешкової, 33, кв. 60, на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" (м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, ЄДРПОУ 14359319) в особі Відділення „Одеська регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк (м. Одеса, пров. Червоний, 12, п/р № 29095000015031 у ПАТ ВТБ Банк м. Київ, ОКПО 14359319, МФО 321767) заборгованість за кредитним договором № 13.21-10/07-КИ від 26 вересня 2007 року в сумі 1171082,50 (один мільйон сто сімдесят одна тисяча вісімдесят дві гривні 50 копійок). Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, МПП „Елмікс" на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" (м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, ЄДРПОУ 14359319) в особі Відділення „Одеська регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк (м. Одеса, пров. Червоний, 12, п/р № 29095000015031 у ПАТ ВТБ Банк м. Київ, ОКПО 14359319, МФО 321767) судові витрати в сумі 1820,0 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2010 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

До Малиновського районного суду м. Одеси ПАТ «ВТБ Банк»звернувся з заявою про збільшення розміру позовних вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Малого приватного підприємства «Елмікс», посилаючись на те, що відповідно до п. 8.1 Кредитного договору № 13.21-10/07-КИ від 26.09.2007 року, у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за ного заборгованість становить 4 (чотирьох) і більше банківських днів, пеня нараховується за весь моменту виникнення прострочених зобов'язань. Відповідач повинен сплатити на користь Позивача заборгованість за Кредитним договором № 13.21-10/07-КИ від 26.09.2007 року, укладеного в рамках Генеральної угоди № 10 від 26.09.2007 року, а саме: несплачену суму кредиту, процентів, користування кредитними коштами, суму інфляційних нарахувань, нараховану на суму кредиту її процентів, обчислених відповідно до ст. 625 ЦК України, а також штрафні санкції, передбачені п.8.1 Кредит ного договору. Враховуючи вищенаведене, слід зазначити, що станом на 08.07.2011 року загальна сумі позовних вимог (ціна позову) становить на 08.07.2011 року 173421 доларів

США 67 центів, що еквівалентно 1382309 грн. 45 коп. за офіційним курсом НБУ, встановленого станом на 08.07.2011 (1 долар 7, 9708 гри.) та складається з наступних сум: 118 586 доларів СІІІА 02 центи несплачена сума кредиту, що підлягає поверненню; 41557 доларів СІІІА 75 центів сума процентів за користування кредитом, повернення яких прострочено; 2050 доларів СІІІА 11 центів сума річних, обчислених відповідно до ст. 625 ЦК України; 11227 доларів СІІІА 79 центів сума штрафних санкцій, передбачених п. 8.1 . Кредитного договору.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2011 року позовну заяву ПАТ «ВТБ Банк»в частині позовних вимог до МПП «Елмікс»про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду та продовжено провадження по справі за позовною заявою ПАТ „ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі наданої заяви від ПАТ «ВТБ Банк».

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_3 позов не визнав, зазначив, що згідно наданих позивачем доказів, а саме виписок з особового рахунку відповідача, вбачається, що кошти зараховувалися на різні рахунки, в тому числі на такі, що не вказані в договорі кредитування. Крім того, представник ОСОБА_1 вказав на те, що термін договору поруки фактично не вказаний в договорі поруки, а діє до виконання сторонами зобов'язань за кредитним договором. ОСОБА_2 не попереджалася про зміну умов кредитування.

ОСОБА_2 в судове засідання жодного разу не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою реєстрації, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала, позовів про визнання недійсним договору поруки не заявляла.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову із таких підстав.

20 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „ВТБ Банк" (зараз -Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк", що підтверджує статут ПАТ „ВТБ Банк" від 29.07.2010 року, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №725805 від 29.07.2010 року) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 13.21-10/07-КИ, укладеного в рамках Генеральної угоди № 10 від 26.09.2007 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 152000,0 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 23 вересня 2014 року, із сплатою 14% річних, відповідно до додаткової угоди №1 від 18.12.2008 року до кредитного договору №13.21-10/07-КИ від 26.09.2007 року, із сплатою 18% річних. Згідно з пунктом 2.5. кредитного договору, кредитні кошти призначені на придбання не жилого офісного приміщення, будівельний АДРЕСА_3.

В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 8.3 кредитного договору, банк укладає в день укладення цього договору з ОСОБА_1, з ОСОБА_2 договори іпотеки, та з ОСОБА_2 договір поруки №13.21-10/07-ДП1, з МПП „Елмікс" договір поруки №13.21-10/07-ДП2.

Позичальниками було передано в іпотеку ВАТ „ВТБ Банк" 2-х кімнатну квартиру, загальною площею 39,3 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 та 1-у кімнатну квартиру, загальною площею 35,7 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4.

Відповідно до договорів поруки укладено між позивачем та ОСОБА_2 договір поруки №13.21-10/07-ДП1, та МПП „Елмікс" договір поруки №13.21-10/07-ДП2, виступили поручителями та зобов'язалися солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору, в тому повернення суми кредиту, нарахованих процентів, комісій та неустойки (штрафу, пені) та витрат банку пов'язаних із стягненням заборгованості.

Згідно з п. 7.2 кредитного договору у разі настання строку виконання будь-якого зобов'язання позичальника за кредитним договором та/або у разі невиконання (неналежного виконання) клієнтом зобов'язань за кредитним договором, банк має право на договірне списання суми боргу з рахунків позичальника та/або звернути стягнення на предмет застави, що забезпечує виконання зобов'язань позичальника, вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором від поручителя (гаранта).

В зв'язку з порушенням умов кредитного договору ОСОБА_1, ОСОБА_2, МПП „Елмікс" ПАТ „ВТБ Банк" лист -вимога за вх. №777/2300 -08-2 від 08.05.2009 року, за вх. №779/2300 -08-2 від 08.05.2009 року, за вх. №786/2300 -08-2 від 08.05.2009 року, за вх. №254/2300 -08-2 від 02.07.2009 року, за вх. №252/2300 -08-2 від 02.07.2009 року, за вх. №255/2300 -08-2 від 02.07.2009 року, за вх. №461/2300 -08-2 від 03.08.2009 року, за вх. №462/2300 -08-2 від 03.08.2009 року, за вх. №463/2300 -08-2 від 03.08.2009 року, за вх. №927/2300 -08-2 від 21.10.2009 року, за вх. №928/2300 -08-2 від 21.10.2009 року, за вх. №929/2300 -08-2 від 21.10.2009 року. Повідомлення про отримання письмових вимог відповідачами на день подання позовної заяви банку не повернуто.

Згідно з положеннями пунктів 8.1, 8.2 кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, штрафу, відповідно до договору про внесення змін №2 від 30.06.2009 року до кредитного договору №13.21-10/07-КИ від 26.09.2007 року та договору про внесення змін №3 від 30.06.2009 року до кредитного договору №13.21-10/07-КИ від 26.09.2007 року.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 08.07.2011 року виникла прострочена заборгованість кредитним договором № 13.21-10/07-КИ від 26 вересня 2007 року в сумі 173421 доларів США 67 центів (сто сімдесят три тисячі чотириста двадцять один долар США 67 центів), що за курсом НБУ на 08.07.2011 р. (1 долар -7,97 грн.) складає 1382309 грн. 45 коп. (один мільйон триста вісімдесят дві тисячі триста дев'ять грн. 45 коп.) та складається з: 118586 доларів США 02 центи - несплачена сума кредиту, що підлягає поверненню; 44557 доларів США 75 центів - сума процентів за користування кредитом, повернення і прострочено; 2050 доларів США 11 центів - сума річних, обчислених відповідно до ст. 625 ЦК України; 11227 доларів США 79 центів - сума штрафних санкцій, передбачених п. 8.1. Кредитного договору.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,

якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 1 договору поруки № 13.21-10/07-ДП1 від 26 вересня 2007 р. ОСОБА_2 поручилася перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, терміни та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором № 13.21-10/07-КИ від 26 вересня 207 р. та будь-якими додатковими угодами до нього (в т.ч. збільшуючими основне зобов'язання).

Задовольняючи позов, суд виходить з того, що кредит видавався в іноземній валюті -доларах США, позивач є спеціалізованою фінансовою установою, яка здійснює відповідні фінансові послуги.

Позицію представника ОСОБА_1 щодо ненадання позивачем достатніх доказів щодо оплати відповідачем сум за користування кредитом суд вважає такими, що не можуть бути прийнятими до уваги, оскільки відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Жодного доказу зі сторони відповідача на вимогу суду (квитанцій щодо оплати, клопотань щодо призначення відповідної експертизи тощо) до суду не надано. Таким чином, не заперечуючи в цілому проти існування кредитної заборгованості, не погоджуючись з її розміром, сторона відповідача не надала власний розрахунок та докази фактичної заборгованості.

Згідно вимог ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов у повному обсязі та підлягає задоволенню вимога про стягнення в рівних частках з відповідачів судові витрати на розгляд справи в сумі 1820,0 гривень.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28.11.1997 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 23.08.1996 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(місцезнаходження 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26, код ЄДРПОУ 14359319, п/р 29095000015031 у ПАТ «ВТБ Банк»м. Київ, МФО 321767) заборгованість за кредитним договором № 13.21-10/07-КИ від 26 вересня 2007 року в сумі 173421 доларів США 67 центів (сто сімдесят три тисячі чотириста двадцять один долар США 67 центів), що за курсом НБУ на 08.07.2011 р. (1 долар -7,97 грн.) складає 1382309 грн. 45 коп. (один мільйон триста вісімдесят дві тисячі триста дев'ять грн. 45 коп.) та складається з:

- 118586 доларів США 02 центи - несплачена сума кредиту, що підлягає поверненню;

- 44557 доларів США 75 центів - сума процентів за користування кредитом, повернення і прострочено;

- 2050 доларів США 11 центів - сума річних, обчислених відповідно до ст. 625 ЦК України;

- 11227 доларів США 79 центів - сума штрафних санкцій, передбачених п. 8.1. Кредитного договору.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" судові витрати в сумі 1820,0 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Гуревський В.К.