Ухвала

від 05.06.2018 по справі 1519/2-4874/11

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1519/2-4874/11

Провадження № 2зз/521/83/18

У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа \ №1519/2-4874/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду цієї справи ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2010 року застосовані заходи забезпечення позову, за якими накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, на квартиру АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_2 на праві приватної власності, заборонивши їх відчуження до рішення суду.

05 червня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси позов Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, паспорт серії КЕ № 848602, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28.11.1997 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_2, паспорт серії КЕ № 333150, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 23.08.1996 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (місцезнаходження 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26, код ЄДРПОУ 14359319, п/р 29095000015031 у ПАТ ВТБ Банк м. Київ, МФО 321767) заборгованість за кредитним договором № 13.21-10/07-КИ від 26 вересня 2007 року в сумі 173421 доларів США 67 центів (сто сімдесят три тисячі чотириста двадцять один долар США 67 центів), що за курсом НБУ на 08.07.2011 р. (1 долар - 7,97 грн.) складає 1382309 грн. 45 коп. (один мільйон триста вісімдесят дві тисячі триста дев'ять грн. 45 коп.) та складається з:

- 118586 доларів США 02 центи - несплачена сума кредиту, що підлягає поверненню;

- 44557 доларів США 75 центів - сума процентів за користування кредитом, повернення і прострочено;

- 2050 доларів США 11 центів - сума річних, обчислених відповідно до ст. 625 ЦК України;

- 11227 доларів США 79 центів - сума штрафних санкцій, передбачених п. 8.1. Кредитного договору.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк» судові витрати в сумі 1820,0 грн.

01 листопада 2012 року Апеляційним судоми Одеської області рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2012 року залишено без змін.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3, які належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, які застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2010 року, у зв'язку із ухваленням рішення по цій справі.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до висновку про повернення вищевказаного клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заявлене клопотання про скасування заходів забезпечення позову подана без дотримання вимог, передбачених ч. ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України , а саме: клопотання жодним чином не мотивоване з посиланням на відповідні докази, та не надано самих доказів. Жодних підстав для скасування цих заходів не вказано.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Також, суд звертає увагу, щодо клопотання мотивоване з посиланням на статті 27, 31, 44, 154 ЦПК України, які не мають жодного відношення до правових підстав скасування заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 149 - 153, ч. ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський

05.06.2018