Рішення

від 05.06.2012 по справі 5158-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

РІШЕННЯ

Іменем України

05.06.2012Справа №5002-16/5158-2011

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39)

до відповідача Приватного підприємства «Гостіний Двір» (98213, Автономна Республіка Крим, Ленінський район, м. Щолкіне, 22, кв. 8)

про стягнення 7 256 109 грн.

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

Представники:

Від позивача - ОСОБА_3, довіреність постійна б/н від 19.10.2011 р.

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача Приватного підприємства «Гостіний Двір», в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 29/КВ-06 на відкриття відновлюваної кредитної лінії від 19.10.2006р.у розмірі 7 256 109, 26 грн. та судові витрати .

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на умови договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань від 30.06.2010р. ТОВ «Укрпромбанк», згідно яких передав позивачу права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком України , внаслідок чого позивач став новим кредитором у т.ч. і за зобов'язаннями за договором про відновлювальну кредитну лінію від 19.10.2006р. № 29/КВ-06. У зв'язку з тим, що відповідач у визначені договором строки не здійснював погашення заборгованості за кредитом та сплату відсотків та комісій, позивач звернувся до суду з вимогою про погашення заборгованості за даним договором, у т.ч. за траншами у гривні та доларах США, заборговності з відсотками, пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, комісій. При цьому, позивач посилається на ст.514, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611,612, 1048, 1049, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст.79 ГПК України, ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.01.2012р., провадження у справи зупинено у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи, проведення якої доручено ОСОБА_6, яка працює в ТОВ «Кримське експертне бюро».

08.05.2012 р. до суду від ТОВ «Кримське експертне бюро» надійшли матеріали справи з висновком експерта.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.05.2012 р. було поновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 23.05.2012р.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.05.2012р. судове засідання було відкладено на 05.06.2012р. у зв'язку з необхідністю надання сторонами письмових пояснень з висновку експерта. Цією ж, ухвалою суду продовжений строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Представник позивача у судове засідання 05.06.2012р. з'явився, надав суду пояснення, у яких зазначив, що погоджується у повному обсязі з висновком судово-економічної експертизи №14/12 від 07.05.2012р. по даній справі. Також позивачем були надані копії договорів іпотеки, поруки, застави нерухомого майна та товарів в обороті. Вказані документи були долучені до матеріалів справи. При цьому, позивач пояснив, що погашення кредиту за рахунок реалізації заставного майна не здійснювалось.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання 05.06.2012 р. відзив на позовну заяву та письмових пояснень з урахування висновку експерта не надав, про причини неявки суд не повідомив, у той час, як про день, час та місце судового засідання був повідомлений рекомендованою кореспонденцією за місцем державної реєстрації.

Пунктом 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15 березня 2007 №01-8/123 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасникові судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 03.06.2009 № 2-7/10608-2008.

Крім цього, явка в судове засідання згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розгляд справи відкладався у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України та строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України продовжувався.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, суд

ВСТАНОВИВ :

19.10.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"(Банк) та Приватним підприємством «Гостіний Двір» був укладений кредитний договір №29/КВ-06 про відкриття відновлювальної кредитної лінії (т.1 а.с 12-13).

Пунктом 1.1 (в редакції договору про внесення змін та доповнень №29/4 від 13.10.2009р.) якого передбачено, що Банк відкриває Позичальнику відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти ( надалі - Кредит) на наступних умовах:

- ліміт кредитування -800 000 ,00 доларів США. що змінюється відповідно до Графіка зменшення ліміту кредитування, наведеного у Додатку №3 цього Договору;

- валюта ліміту кредитування -долар США;

- валюта кредиту -долар США, Євро, гривня;

- строк кредитної лінії -з 19 жовтня 2006р. по 08 червня 2011. включно;

- процентна ставка: 13,5% річних у доларах США, 12% річних у Євро, 18% річних у гривні;

- мета використання коштів -будівництво гостинного комплексу, поповнення обігових коштів.

- комісія за підготовку та оформлення Договору - 150,00 (сто п'ятдесят) грн., в т.ч, ПДВ 25,00 грн.

- комісія за відкриття кредитної лінії у розмірі - 0,3 % (нуль цілих три десятих) від ліміту кредитування, без ПДВ,

- щомісячна комісія за управління кредитною лінією для суми траншів у гривні із розрахунку 4,0 (чотири цілих нуль десятих) % річних, без ПДВ;

- щомісячна комісія за управління кредитною лінією для суми траншів у доларах США із розрахунку 1,5 (одна цілих п'ять десятих) % річних, без ПДВ,-

- щомісячна комісія за управління кредитною лінією для суми траншів у євро із розрахунку 2,0 (два цілих нуль десятих) % річних, без ПДВ;

- комісія за зміну суттєвих умов кредитного договору за ініціативою Позичальника (пролонгація, зміна гра фіку погашення кредиту, збільшення ліміту кредитування, зміна процентної ставки) у розмірі 500,00 (п'ятсот) грн., без ПДВ.

- Сплата комісій проводиться у національній валюті України за офіційним курсом НБУ на день сплати.

Відповідно до пункту 2.1 Договору (у редакції договору про внесення змін та доповнень № 29/2 від 18.10.2007р.) видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими частинами, у будь-якій з валют кредиту, передбачених п. 1.1 цього Договору, у сумі, що не перевищує невикористаний ліміт кредитування.

Підставою для видачі кожного окремого Траншу є Заява Позичальника. Строк розгляду Банком Заяви не може переміщувати 2 (двох) робочих днів. (т. 1 а.с. 17-21).

Матеріалами справи підтверджується факт замовлення та надання траншів у розмірі 425 000,00 доларів США (гривневий еквівалент по курсу НБУ 7, 9807 станом на 10.11.2011р. складає 3 391 797.50 грн.), та у сумі 1 515 000,00 грн. ( т. 1 а.с. 105-150, т. а.с. 1-8)

Пунктом 2.4 Договору (в редакції договору про внесення змін та доповнень №29/2 від 18.10.2007р.) передбачено, що строк користування кредитною починається з моменту перерахування коштів з позичкового рахунку.

У розділі 3 (в редакції договору про внесення змін та доповнень №29/2 від 18.10.2007р.) сторони домовились про те, що виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором (повернення Кредиту, сплата процентів за користування ним, комісії, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених цим Договором) забезпечується зокрема, але не виключно:

- іпотекою нерухомого майна - базою відпочинку «Мисове» загальною площею 2004,9 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві спільної часткової власності Позичальнику (64/100) та майновим поручителем ОСОБА_9 (18/100) та ОСОБА_10 (18/100). ( п. 3.1.1)

- заставою нерухомого майна - основних засобів та виробничих запасів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та належать на праві власності Позичальнику. ( п. 3.1.2)

- порукою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ( п. 3.1.3)

На виконання вказаних вимог Договору між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Приватним підприємством «Гостіний Двір» були укладені: договір застави товарів в обороті від 19.12.2006р., договір застави рухомого майна (обладнання) від 19.12.2006р., іпотечний договір від 19.12.2006р.

Також, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_10 і ОСОБА_9 були укладені договори поруки від 19.12.2006р.

У послідуючому в вказані договори вносились зміни, шляхом укладення відповідних договорів про внесення змін та доповнень. (т.2 а.с. 96-130).

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У той же час, статтею 543 Цивільного кодексу України встановлено, що в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого.

Як пояснив, представник позивача у судовому засіданні 05.06.2012р. погашення кредиту за рахунок реалізації заставного майна не здійснювалось, а відтак, наполягав на стягненні суми 7 256 109,26 грн. з Приватного підприємства «Гостіний Двір».

Згідно з пунктом 4.1 Договору (в редакції договору про внесення змін та доповнень №29/4 від 13.10.2009р.) повернення Кредиту Позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із своїх поточних ра хунків на відповідні позичкові рахунки у валютах фактичної заборгованості за Кредитом, згідно з Графіком змен шення ліміту кредитування (додаток № 3 до цього Договору).

У випадку, якщо цей день припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата здійснюється в перший за ним робочий день.

При зменшені ліміту кредитування відповідно до встановленого Графіка зменшення ліміту кредитування, терміном погашення Позичальником заборгованості за кредитом, яка перевищує ліміт кредитування, встановлений на наступний строк, є день, що передує дню, з якого починає діяти новий ліміт кредитування . Якщо такий день припадає на вихідний, святковий або інший не робочий день, сплата здійснюється в перший за ним робочий день.

У випадку порушення Позичальником встановлених цим пунктом Договору строків повернення Кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за Кредитом вважається простроченою та переноситься Банком на рахун ки для обліку простроченої заборгованості Позичальника за Кредитом.

У випадку непогашення Позичальником простроченої заборгованості за Кредитом, Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п. 5.2.7. цього Договору (т.1 а.с. 24-25).

В пункті 4.2 Договору (в редакції про внесення змін та доповнень №29/3 від 01.10.2008р.) сторони передбачили, що проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році -при нарахуванні процентів у доларах США та ЄВРО, та виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році -при нарахуванні процентів у гривнях.

Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту.

Комісія за управляння кредитною лінією нараховується в розмірі, передбаченому п. 1.1 цього Договору, щомісячно протягом строку дії кредитної лінії.

Відповідно до п. 4.3 Договору (в редакції про внесення змін та доповнень №29/3 від 01.10.2008р.) нарахування процентів Банком здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів не включається.

Нарахування Банком комісії за управляння кредитною лінією здійснюється щомісячно 28 числа поточного місяця та день остаточного повернення Кредиту.

Якщо 28 число поточного місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, нарахування здійснюється напередодні.

Згідно з п. 4.6 Договору (в редакції про внесення змін та доповнень №29/3 від 01.10.2008р.) у разі несвоєчасного повернення заборгованості по Кредиту, Позичальник сплачує у строку передбачені п. 4.4 Договору, проценти з розрахунку 17% процентів річних - для кредиту у доларі США, 16% процентів річних - для кредиту у евро, 24% процентів річних для кредиту у гривні. що нараховується на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

У відповідності до п. 6.1.1., 6.1.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов цього договору, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом та комісії в порядку, передбаченому цим договором.

Пунктом 5.2.6 Кредитного договору передбачено право Банку при настанні випадків, передбачених п. 9.1, 9.2 даного Договору, призупинити подальше кредитування Позичальника та/або здійснити договірне списання (у тому числі й дострокове) суми заборгованості Позичальника за цим договором та/або достроково стягнути (в тому числі примусово шляхом звернення стягнення на заставлене майно) всю заборгованість за цим Договором (Кредит, проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі).

Відповідно до п. 9.2. Кредитного договору Банк має право зупинити подальше кредитування Позичальника та/або вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або іншими особами, що є поручителями Позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін.) умов даного Договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань (Договорів забезпечення) за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 10 календарних днів, а у випадку, якщо зобов'язання Позичальника за цим Договором забезпечуються заставою майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку в ТОВ «Укрпромбанк» - не пізніше наступного робочого дня з дати надіслання Банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим Договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані Банку у випадках передбачених п.п. 9.2.1 - 9.2.12.

Пунктом 8.1 Договору ( в редакції договіру про внесення змін та доповнень №29/2 від 18.10.2007р.) передбачено, що у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Сторони Договору, згідно п. 10.1 (в редакції договіру про внесення змін та доповнень №29/2 від 18.10.2007р.) погодили, що даний договір набуває чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і скріплення Печатками Сторін та діє по дату до повного виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором.

30.06.2010 р. між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (Сторона-1), Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"(Сторона-2) та Національним банком України (Сторона-3) був укладений договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, зареєстрований 30.06.2010р. Головним управлінням Національного банку по м. Києву та Київській області за № 1620 ( т. 1 а.с. 42- 46).

Пунктом 4.2 вказаного Договору передбачено, що внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від Боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно з витягом до додатку №2 до договору від 30.06.2010р. позивачу відступлено право вимоги за кредитним договором №29/КВ-06 та підтверджується факт передачі Укрпромбанком Дельта Банку документів, пов'язаних з наданням кредитних коштів Приватному підприємству «Гостіний Двір» (кредитний договір, договори про внесення змін та доповнень, іпотечний договір, договори про внесення змін до Іпотечного договору,договори застави з договорами про внесення змін до них, договори поруки з договорами про внесення змін до них, кредитна справа). (т.1 а.с. 47)

У зв'язку з чим, Банком було направлено на адресу відповідача повідомлення про заміну кредитора у зобов'язані, з якого вбачається, що з урахуванням прийнятого НБУ рішення щодо відчуження (шляхом передавання) активів (майна) з 01.07.2010р. до нового кредитора Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» перейшли права первісного кредитора за кредитними договорами, укладеними з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк". (т.1 а.с. 48).

Отже, матеріалами справи підтверджується заміна кредитора у зобов'язанні, пов'язаним з наданням відповідачеві кредитних коштів за договором №29/КВ-06 від 19.10.2006 р.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Так, відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Судом враховується, що відповідно до ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків, у цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Належним доказом повідомлення відповідача про уступку права вимоги за кредитним договором є направлений позивачем за погодженням з ТОВ «Укрпромбанк» лист з повідомленням про те, що до позивача перейшли права первісного кредитора за договором та зазначені відповідні реквізити для погашення основної суми боргу та нарахованих процентів. (т.1 а.с. 48).

Таким чином, відповідно до умов Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанком» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та згідно з ст.ст 512-517 Цивільного кодексу України - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора.

З матеріалів справи вбачається, що Банк належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором та перерахувавши на поточний рахунок Позичальника кредитні кошти у розмірі 425 000,00 доларів США (гривневий еквівалент по курсу НБУ 7, 9807 станом на 10.11.2011р. складає 3 391 797.50 грн.), та у сумі 1 515 000,00 грн., що підтверджується виписками Банку з особового рахунку, відкритого на виконання умов вказаного договору ( т. 1 а.с. 27-41).

Відповідні кредитні кошти надавались відповідачу у порядку, визначеному п. 2.1 Договору.

Позивачем була висунута досудова претензія № 02.1-724 від 23.05.2011р. про погашення заборгованості за кредитним договором - 425 000,00 доларів США основної заборгованості, 83 377,55 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту в доларах, заборгованість з оплати відсотків у розмірі 83 377,55 доларів США, пені за несвоєчасне повернення відсотків в доларах у сумі 5 076,04 доларів США, комісії, які передбачені кредитним договором - 158 049,18 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісії - 11 170,45 грн., 1 515 000,00 грн. основної заборгованості за кредитом в українській гривні, заборгованість з оплати відсотків у розмірі 425 860,26 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 26 562,30 грн., комісії, які передбачені кредитним договором в українській гривні - 53 792,30 грн., пені за несвоєчасну сплату комісії - 2 746,09 грн. (т. 1 а.с. 50-54).

Вказана претензія була відправлена з описом вкладення на адресу відповідача, про що свідчить список згрупованих відправлень та фіскальний чек. ( т.1 а.с.55-56).

Однак, вказане поштове відправлення було повернуто Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» з відміткою відділення поштового зв'язку «відмова від отримання»

Позичальник свої зобов'язання з повернення кредиту не виконав, належним чином кредитні кошти в строк, визначений п.1.1. кредитного договору ( в редакції договору про внесення змін та доповнень №29/4 від 13.10.2009р.) - до 08.06.2011р. не повернув, у зв'язку з цим станом на 10.11.2011р. за відповідачем склалась заборгованість з повернення кредиту, сплати відсотків, пені та комісії за користування кредитом не виконав, що й стало підставою для звернення позивача до суду.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами виникли кредитні відносини, які здійснюються на підставі кредитного договору, що укладений між кредитором і позичальником у письмовій формі.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі і погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Так, згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 1.1 Договору (в редакції договору про внесення змін та доповнень №29/4 від 13.10.2009р.) кінцевий термін повернення кредиту до 08.06.2011р.

Під час розгляду даної справи встановлено, що відповідачем не виконувались зобов'язання в частині сплати процентів та повернення частин наданого кредиту відповідно до встановленого графіку у визначений договором строк, з урахуванням договорів про внесення до нього змін.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Отже, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 425 000,00 доларів США (гривневий еквівалент по курсу НБУ 7, 9807 станом на 10.11.2011р. складає 3 391 797,50 грн.) та у сумі 1 515 000,00 грн. є обґрунтованими.

Також є мотивованими вимоги позивача в частині стягнення процентів, нарахованих за період користування кредитними коштами у сумі 117 698,01 доларів США (гривневий еквівалент по курсу НБУ 7, 9807 станом на 10.11.2011р. складає 939 312,51 грн) та у сумі 668 085,21 грн. заборгованості за кредитом в українській гривні, оскільки встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом у встановленому пункті 4.2 Договору (в редакції про внесення змін та доповнень №29/3 від 01.10.2008р.) строки та розмірі. Що також, не спростовано відповідачем шляхом подання відповідних доказів.

Згідно частини 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно з частиною 2 статті 198 Господарського кодексу України грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях.

За таких обставин, враховуючи умови кредитного договору та вимог закону, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 425 000,00 доларів США (гривневий еквівалент по курсу НБУ 7, 9807 станом на 10.11.2011р. складає 3 391 797,50 грн.) та у сумі 1 515 000,00 грн. та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 117 698,01 доларів США (гривневий еквівалент по курсу НБУ 7, 9807 станом на 10.11.2011р. складає 939 312,51 грн.) та у сумі 668 085,21 грн є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п. 4.2 та п. 4.3 Договору (в редакції договору про внесення змін та доповнень №29/3 від 01.10.2008р.) комісія за управління кредитною лінією нараховується у розмірі, передбаченому п. 1.1 Договору, щомісячно протягом строку дії кредитної лінії. Нарахування Банком комісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно 28 числа поточного місяця та у день остаточного повернення Кредиту.

Так, позивач просить стягнути з відповідача суми комісії, які передбачені кредитним договором:

- за кредитом в доларах США в розмірі - 182 602,27 грн.

- за кредитом в українській гривні в розмірі - 82 681,64 грн.

Наданий позивачем розрахунок, суд вважає правомірним та заявлені суми підлягають стягненню з відповідача у загальному розмірі 265 283,91 грн. (182 602,27 грн. +82 681,64 грн.) заборгованості зі сплаті комісії.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов'язання.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно статті 549 Цивільного кодексу України під неустойкою розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської" діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

При цьому, згідно з ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 8.1 Договору ( в редакції договіру про внесення змін та доповнень №29/2 від 18.10.2007р.) передбачено, що у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Суд погоджується з правомірністю здійсненого позивачем розрахунку неустойки та вважає, що стягненню з Приватного підприємства «Гостіний Двір» на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" підлягає пеня:

- за несвоєчасне повернення за кредитом в доларах США у розмірі 29 568,40 доларів США ( гривневий еквівалент по курсу НБУ 7, 9807 станом на 10.11.2011р. складає 235 976,53 грн),

- за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом в доларах США у розмірі 7 624,52 доларів США (гривневий еквівалент по курсу НБУ 7, 9807 станом на 10.11.2011р. складає 60 849,01 грн.),

- за несвоєчасну сплату комісії за кредитом в доларах США у розмірі 13 218,21 грн.

- за несвоєчасне повернення кредиту в українській гривні в розмірі 117 734,17 грн.

- за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом в українській гривні в розмірі 43 782,77грн.

- за несвоєчасну сплату комісії за кредитом в українській гривні в розмірі 5 069,44 грн.

Крім того, як зазначалось вище, в процесі розгляду справи була проведена судова -економічна експертиза ( висновок № 14/12 від 07.05.2012 р.) ( а.с. 60-80 том 2).

Так, судово -економічною експертизою на запитання суду були дані висновки, відповідно з яких первісними бухгалтерськими та фінансовими документами підтверджується наявна у Приватного підприємства «Гостіний Двір» заборгованість зі сплати суми Кредиту, процентів, комісії та пені за порушення строків оплати у загальному розмірі 7 256 109, 26 грн.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає в якості належного доказу висновок судово-економічної експертизи №14/12 від 07.05.2012р., якою встановлюється заборгованість відповідача перед позивачем саме у сумі 7 256 109, 26 грн.

Відповідач, всупереч вимог ст. 33 та ст. 34 Господарського процесуального кодексу, не спростував наявність у нього заборгованості, а також не надав відзиву на позов.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши в матеріалах справи документи та фактичні обставини справи, діюче законодавство, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача - Приватного підприємства «Гостіний Двір» слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 7 256 109, 26 грн., у тому числі у т.ч. 425 000,00 дол. США (гривневий еквівалент по курсу НБУ 7,9807 станом на 10.11.2001р. складає 3 391 797,50грн.) заборгованості за кредитом в доларах США, 29 568,40 дол. США (гривневий еквівалент по курсу НБУ 7,9807 станом на 10.11.2001р. складає 235 976,53 грн.) пені за несвоєчасне повернення кредиту за кредитним договором в доларах США, заборгованості за відсотками за кредитом у доларах США в розмірі 117 698,01 дол. США (гривневий еквівалент по курсу НБУ 7,9807 станом на 10.11.2001р. складає 939 312,51 грн.), пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом в доларах США в розмірі 7 624,52 дол. США (гривневий еквівалент по курсу НБУ 7,9807 станом на 10.11.2001р. складає 60 849,01 грн.), комісії, які передбачені кредитним договором в доларах США в розмірі 182 602,27грн., пені за несвоєчасну сплату комісії (за кредитом в доларах США) в розмірі 13 218,21 грн.; суми основної заборгованості за кредитом в українській гривні в розмірі 1 515 000,00 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту за кредитним договором українській гривні в розмірі 117 734,17 грн., заборгованості за відсотками за кредитом в українській гривні в розмірі 668 085,21грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом в українській гривні в розмірі 43 782,77 грн., комісії, які передбачені кредитним договором в українській гривні в розмірі 82 681,64грн., пені за несвоєчасну сплату комісії за кредитним договором в українській гривні в розмірі 5 069,44 грн., а також судові витрати, виходячи з положень ст..49 ГПК України, у сумі 56 460,00 грн.

Крім того, у виконання вимог п. 9 ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.01.2012р. експертом разом з висновком № 14/12 надійшов рахунок №40/14 від 18.04.2012р. про сплату витрат за проведення судової економічної експертизи, яка призначена по справі №5002-16/5158-2011 ухвалою суду від 18.01.2012р. у сумі 17 164,00 грн.

Згідно правової позиції Пленуму Вищого господарського суду України, яка викладена у п. 23 постанови від 23.03.2012р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 15 Закону України «Про аудиторську діяльність» витрати на проведення експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Після закінчення розгляду справи витрати пов'язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених ч.5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, при задоволенні позову на відповідача.

Оскільки, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Приватного підприємства «Гостіний Двір» про стягнення заборгованості по кредитному договору № 29/КВ-06 на відкриття відновлюваної кредитної лінії від 19.10.2006р.у розмірі 7 256 109, 26 грн. задоволені у повному обсязі, а відтак, з урахуванням ч.5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті суми у розмірі 17 164,00 грн. за проведення судової експертизи на відповідача.

05.06.2012 у судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 11.06.2012р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Гостіний Двір» (98213, Автономна Республіка Крим, Ленінський район, м. Щолкіне, 22, кв. 8, ідентифікаційний код 31331343, МФО 384867, п/р 2600501300191 в Сімферопольській філії ТОВ «Укрпромбанк») на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, ідентифікаційний код 34047020, МФО 380236, п/р 373910011 в АТ «Дельта Банк») 7 256 109, 26 грн., , а також 56 460,00 грн. судового збору.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Гостіний Двір» (98213, Автономна Республіка Крим, Ленінський район, м. Щолкіне, 22, кв. 8, ідентифікаційний код 31331343, МФО 384867, п/р 2600501300191 в Сімферопольській філії ТОВ «Укрпромбанк») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» ( м. Сімферополь, вул.. К. Маркса, 44, оф. 20, ідентифікаційний код 31937105, МФО 384577, р/р 26007000130855 в ПАТ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» в м. Сімферополь) 17 164,00 грн. витрат за проведення судової економічної експертизи.

4. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Білоус М.О.