Рішення

від 07.06.2012 по справі 5006/23/55/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.06.12 р. Справа № 5006/23/55/2012

За позовом: Товариства з обмеженою від повідальністю "Транслайнс" м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Будмаш" м. Макіївка

про стягнення 19 543, 3 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: не з'явились

В засіданні, яке відбулось 29.05.2012р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувалась перерва до 07.06.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Транслайнс" м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача, публічного акціонерного товариства "Будмаш" м. Макіївка, 17 600 грн. боргу, 123, 52 грн. інфляційних, 295, 10 грн. річних та 1 524, 68 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №07/06/2011 від 07.06.2011р. щодо оплати вартості наданих послуг з перевезення вантажів на підставі заявок № 10 від 25.08.2011р. та № 11 від 01.09.2011р.;

- акти виконаних робіт № 302 від 30.08.2011р. і № 322 від 05.09.2011р;

- товарно-транспортні накладні (далі - ТТН);

- претензію, направлену відповідачу, відповідь на яку до цього часу до позивача не надійшла;

- ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) .

Відповідач вимоги позивача визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір на транспортно-експедиційне обслуговування при перевезеннях по Україні № 07/06/11 від 07.06.2011р. (далі-договір № 07/06/11), за умовами якого Замовник (відповідач) замовляє, а Експедитор (позивач) надає послуги з організації і виконання перевезення вантажів автомобільним транспортом в міських, міжміських сполученнях (п.1.1. договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

- Замовник зобов'язався надавати вантажі до перевезення на підставі погодженої "Заявки на перевезення", яка є невід'ємною частиною цього договору... (п.2.1.1. договору);

- Експедитор зобов'язався доставити і передати вантаж вантажоотримувачу (п.2.2.6. договору);

- ціни на послуги погоджуються сторонами в заявках на перевезення і зазначаються в рахунках-фактурах Експедитора (п.3.1. договору);

- розрахунки за цим договором здійснюються... шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Експедитора протягом 5 банківських днів після отримання рахунку-фактур Експедитора, ТТН з відміткою вантажоотримувача про отримання вантажу, акта виконаних робіт і податкової накладної, якщо в "Заявках на перевезення" не вказані інші умови оплати за кожне окреме перевезення (п.4.1. договору);

- в разі затримки оплати, вказаних в п.4.1. і п.3.1. договору, Замовник сплачує Експедитору пеню в розмірі 2-ої облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожну добу затримки оплати (п.5.5. договору);

- договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2011р. (п.8.3. договору).

Сторони узгодили між собою заявки-додатки № 10 від 25.08.2011р. та № 11 від 01.09.2011р. до договору № 07/06/11 стосовно перевезення гірничошахтного обладнання.

Факт виконання позивачем своїх зобов'язань підтверджено ТТН № 26/08-01 від 26.08.2011р., ТТН № 2-09/03 від 02.09.2011р., актом № 302 від 30.08.2011р., № 322 від 05.09.2011р. Факт отримання відповідачем всіх необхідних для оплати документів підтверджується претензією позивача відповідачу, яку відповідач отримав 14.03.2012р. Тому відповідач повинен був оплатити вартість автопослуг до 22.03.2012р.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 17 600 грн. боргу, 14, 46 грн. річних та 74, 74 грн. пені. В решті вимог суд позивачу у позові відмовляє у зв'язку з необґрунтованістю - прострочення оплати мало місце з 22.03.2012р.

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 230, 231, 306-308, 316 Господарського кодексу України, ст.ст. 9, 530, 614, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Будмаш" (м. Макіївка, вул. Вавіліна, 18, р/р 26000304526213 у Совєтському відділенні ПАТ "Промінвестбанк" м. Макіївки, ЄДРПОУ 01374381) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Транслайнс" (юридична адреса: м. Донецьк, вул. Постишева, 11/3; поштова адреса: м. Донецьк, бул. Шевченка, 84/11; р/р 26008000000425 в ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" м. Донецька, МФО 380719, ЄДРПОУ 33671362) - 17 600 грн. боргу, 14 грн. 46 коп. річних, 74 грн. 74 коп. пені та 1 456 грн. 80 коп. витрат на сплату судового збору.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 07.06.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 11.06.2012р.