Ухвала
від 11.06.2012 по справі 5002-28/691-2012
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

11 червня 2012 року Справа № 5002-28/691-2012 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сотула В.В.,

суддів Голика В.С.,

Гоголя Ю.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КНК" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 17 травня 2012 у справі №5002-28/691-2012

за позовом заступника прокурора Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21,Сімферополь,95015)

в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим (вул. Севастопольська, б.48/1,Сімферополь,95015) Мисовської сільської ради (вул. Анджієвського, 37,Мисове, Ленінський р-н,98210)

до Ленінської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим (вул. Пушкіна, 22,Леніне, Автономна Республіка Крим,98200)

товариства з обмеженою відповідальністю "КНК" (вул. Приморська, 53,Заводське,Ленінський район,,98212)

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Ленінська районна рада Автономної Республіки Крим (вул. Пушкіна, 22,Леніне, Автономна Республіка Крим,98200)

про визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 травня 2012 року (суддя Лукачов С.О.) у справі № 5002-28/691-2012 позов задоволено.

Визнано недійсним розпорядження Ленінської районної державної адміністрації «Про дозвіл на проведення інвентаризації земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю «КНК»для подальшої передачі в оренду» від 07 червня 2004 року № 468 , «Про внесення змін до розпорядження Ленінської районної державної адміністрації від 07.06.2004р. № 468» від 19 жовтня 2004 року № 876, «Про надання земельної ділянки в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «КНК» від 07 грудня 2004 року № 988.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 07 грудня 2004 року, укладений між Ленінською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю «КНК».

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «КНК»повернути земельну ділянку площею 7,920 га до земель запасу Мисівської сільської ради.

Не погодившись з постановленим судовим актом, 25 травня 2012 року відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "КНК" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що вона підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Втім, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази с направлення її копій учасникам спору.

Судова колегія враховує, що у переліку додатків до апеляційної скарги зазначено про прикладення зазначених документів при направленні апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю «КНК».

Однак при отриманні матеріалів апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «КНК» працівниками господарського суду Автономної Республіки Крим було складено акт, згідно з яким при перевірці фактичного обсягу додатків до апеляційної скарги відповідача, зокрема, не було виявлено доказів її надіслання сторонам по справі.

При цьому, відповідачем були надані додаткові копії апеляційної скарги.

Пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують надсилання її копії іншій стороні та сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Проте, судова колегія також зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 97Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "КНК" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 травня 2012 року по справі № 5002-28/691-2012 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.В.Сотула

Судді В.С. Голик

Ю.М. Гоголь

Розсилка:

Заступник прокурора Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21,Сімферополь,95015)