Ухвала

від 07.06.2012 по справі 5002-33/497-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

07 червня 2012 року Справа № 5002-33/497-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Заплава Л.М.,

суддів Воронцової Н.В.,

Котлярової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 03 квітня 2012 року у справі №5002-33/497-2012

за позовом орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гайдара, 3-а,Сімферополь,95000)

в особі Феодосійської філії орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гарнаєва, 67-а, Феодосія, 98100)

до комунального підприємства "Рабус" (вул. Нахімова, 2, Феодосія, 98100)

3-тя особа комунальне підприємство "Красота" (бульвар Старшинова, буд.12, Феодосія, 98112)

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 квітня 2012 року у сплаві за №5002-33/497-2012 у позові відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати у повному обсязі зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким зобов'язати відповідача укласти договір купівлі-продажу з теплопостачання нежитлової будівлі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що вона підлягає поверненню її заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні належні докази надсилання копії апеляційної скарги комунальному підприємству "Красота", суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали заявнику.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу заявника апеляційної скарги на те, що останній вправі після усунення вищевказаних обставин, подати повторно апеляційну скаргу.

Керуючись статтею статтями 86 та 95, пунктом 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути орендному підприємству "Кримтеплокомуненерго" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 квітня 2012 року у справі № 5002-33/497-2012 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Л.М. Заплава

Судді Н.В. Воронцова

О.Л. Котлярова

Розсилка:

1. орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гайдара, 3-а,Сімферополь,95000)

2. Феодосійська філія орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гарнаєва, 67-а, Феодосія, 98100)

3. комунальне підприємство "Рабус" (вул. Нахімова, 2, Феодосія, 98100)

4. комунальне підприємство "Красота" (бульвар Старшинова, буд.12, Феодосія, 98112)