Постанова

від 01.06.2012 по справі 2а/1270/3505/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2012 року Справа № 2а/1270/3505/2012

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Ігнатович О.А.

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 31.05.2012 б/н)

від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 29.03.2012 № 28/10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську

справу за адміністративним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Електроспецмонтаж»

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби

про визнання недійсним та скасування наказу про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки, визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Електроспецмонтаж» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, в якому позивач просить:

- визнати недійсним та скасувати наказ Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби від 25 квітня 2012 року № 136 «Про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Електроспецмонтаж» (код за ЄДРПОУ 37234479) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з товариством з обмеженою відповідальністю «Лугпромстройсантехмонтаж» (код за ЄДРПОУ 35554567), товариством з обмеженою відповідальністю «Оріал» (код за ЄДРПОУ 36917523) та приватним підприємством «Інтенція» (код за ЄДРПОУ 37156804) за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року»;

- визнати протиправними дії Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки згідно наказу від 25 квітня 2012 року № 136 «Про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Електроспецмонтаж» (код за ЄДРПОУ 37234479) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з товариством з обмеженою відповідальністю «Лугпромстройсантехмонтаж» (код за ЄДРПОУ 35554567), товариством з обмеженою відповідальністю «Оріал» (код за ЄДРПОУ 36917523) та приватним підприємством «Інтенція» (код за ЄДРПОУ 37156804) за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25 квітня 2012 року до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Електроспецмонтаж» від Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби у телефонному режимі надійшло повідомлення про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки підприємства позивача й виклик посадових осіб позивача безпосередньо до приміщення податкової інспекції задля отримання під розписку копії наказу про проведення перевірки й повідомлення про її початок. 27 квітня 2012 року головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Електроспецмонтаж» у Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби було отримано наказ від 25 квітня 2012 року за № 136 «Про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Електроспецмонтаж» (код за ЄДРПОУ 37234479) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з товариством з обмеженою відповідальністю «Лугпромстройсантехмонтаж» (код за ЄДРПОУ 35554567), товариством з обмеженою відповідальністю «Оріал» (код за ЄДРПОУ 36917523) та приватним підприємством «Інтенція» (код за ЄДРПОУ 37156804) за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року. Також головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Електроспецмонтаж» 27 квітня 2012 року було отримано й повідомлення від 26 квітня 2012 року за № 43 про початок 26 квітня 2012 року документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Електроспецмонтаж» з питань, визначених у вищевказаному наказі від 25 квітня 2012 року № 136. У наказі від 25 квітня 2012 року № 136 та повідомленні від 26 квітня 2012 року № 43 відповідач посилається у якості підстави для проведення перевірки на підпункт 78.1.1 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, яка передбачає, що документальна позапланова перевірка здійснюється за наслідками перевірок інших платників податків або отримання податкової інформації виявлено факти, що свідчать про можливі порушення платником податків податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит органу державної податкової служби протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту. Проте, підприємством позивача ще 22 березня 2012 року під вих. № 22/03-01 до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби було надано письмові пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит податкової інспекції від 05 березня 2012 року № 8198/7/23-223. Саме у вказаних поясненнях та їх документальних підтвердженнях вже було у повному обсязі наведено й надано відповідачу інформацію та копії відповідних документів по взаємовідносинам з товариством з обмеженою відповідальністю «Лугпромстройсантехмонтаж» (код за ЄДРПОУ 35554567), товариством з обмеженою відповідальністю «Оріал» (код за ЄДРПОУ 36917523) та приватним підприємством «Інтенція» (код за ЄДРПОУ 37156804) за 2011 рік. Зазначені пояснення та копії первинних, бухгалтерських та інших документів були надані Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту, тобто відповідно до норм підпунктів 78.1.1 та 78.1.4 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України. З огляду на викладені обставини, позивач вважає, що у відповідача не було законних підстав для призначення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Електроспецмонтаж» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з товариством з обмеженою відповідальністю «Лугпромстройсантехмонтаж», товариством з обмеженою відповідальністю «Оріал» та приватним підприємством «Інтенція» за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року, а посилання Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби у наказі від 25 квітня 2012 року № 136 на підпункт 78.1.1 пункт 78.1 статті 78 та пункт 79.1 статті 79 Податкового кодексу України є хибними та неправомірними. Таким чином, зазначив позивач, у Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби не було законних підстав приймати наказ від 25 квітня 2012 року № 136 про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Електроспецмонтаж» та починати її проведення.

У судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримав, просив його задовольнити повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби адміністративний позов не визнала, про що подала заперечення від 28 травня 2012 року за № 9179/10, в яких у задоволенні позовних вимог просить відмовити (арк. справи 66-70). Заперечуючи проти позову, відповідач послався на таке.

Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби згідно з підпунктом 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, підпункту 78.1.1 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України та відповідно до наказу від 25 квітня 2012 року № 136 проведена документальна позапланова невиїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Електроспецмонтаж» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з товариством з обмеженою відповідальністю «Лугпромстройсантехмонтаж», товариством з обмеженою відповідальністю «Оріал» та приватним підприємством «Інтенція» за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року, за результатами якої складено акт від 07 травня 2012 року за № 93/23/37234479. Повідомлення про проведення перевірки та копію наказу вручено головному бухгалтеру товариства під розписку. В ході перевірки посадовим особам товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Електроспецмонтаж» було запропоновано надати пояснення та документальне підтвердження: копії первинних, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують взаємовідносини, вид, обсяг і якість операцій та розрахунків з контрагентом (постачальником) приватним підприємством «Інтенція» (код за ЄДРПОУ 37156804), товариством з обмеженою відповідальністю «Оріал» (код за ЄДРПОУ 36917523) та товариством з обмеженою відповідальністю «Лугпромстройсантехмонтаж» (код за ЄДРПОУ 35554567) стосовно питань: фінансово-господарських відносин відповідно до укладених угод, надати пояснення стосовно транспортування товарно-матеріальних цінностей від приватного підприємства «Інтенція» (код за ЄДРПОУ 37156804), товариства з обмеженою відповідальністю «Оріал» (код за ЄДРПОУ 36917523) та товариства з обмеженою відповідальністю «Лугпромстройсантехмонтаж» (код за ЄДРПОУ 35554567) та документального підтвердження перевезення товарно-матеріальних цінностей (товарно-транспортні накладні, подорожні листи на транспортування товару (прізвище, ім'я, по батькові водія, номер та марка автомобілю); як були оприбутковані товарно-матеріальні цінності, а саме: хто передавав товарно-матеріальні цінності та довіреності, хто передавав посадовим особам первинні документи на оприбуткування; де відвантажувався та складався товар; надати підтверджуючі документи та сертифікати відповідності підприємства виробника на отриману продукцію, зазначити посади та прізвище, ім'я, по батькові матеріально-відповідальних осіб, які відповідали за здійснення оприбуткування товарно-матеріальних цінностей; при відсутності власних складських приміщень для зберігання товарно-матеріальних цінностей надати договори оренди або відповідального зберігання; пояснити як здійснювалось транспортування товарно-матеріальних цінностей на адресу покупців, надати документи, які підтверджують перевезення; надати пояснення та первинні документи обліку, на підставі яких здійснювалась реалізація або відвантаження (відпуск) товарно-матеріальних цінностей, зазначити прізвище, ім'я, по батькові матеріально-відповідальних осіб, які відповідали за здійснення реалізації товарно-матеріальних цінностей, надати пояснення щодо форми розрахунків з приватним підприємством «Інтенція» (код за ЄДРПОУ 37156804), товариством з обмеженою відповідальністю «Оріал» (код за ЄДРПОУ 36917523) та товариством з обмеженою відповідальністю «Лугпромстройсантехмонтаж» (код за ЄДРПОУ 35554567), стан таких розрахунків на кінець періоду, що перевіряється, та на дату проведення перевірки, наявності необхідних ліцензій (дозволів тощо), наявності всіх необхідних висновків про відповідність технічних умов виробництва, зберігання, а також реєстрації обов'язкових підтверджуючих документів (реквізити товару ГОСТу, ТУ, марки, типу, заводу виробника), відповідних фахівців та необхідної виробничої бази, матеріалів, комплектуючих тощо, фактичної наявності на підприємстві відповідних виробничих потужностей, транспортних засобів, матеріальних і фінансових ресурсів, наявності необхідної кількості працюючих з відповідними фаховими знаннями для здійснення виробництва (надання послуг, виконання робіт) тощо; наявності відповідних складських приміщень, умов зберігання товарно-матеріальних цінностей, документального оформлення їх руху (оприбуткування, переміщення та відвантаження). На письмовий запит Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби від 05 березня 2012 року № 8198/7/23-223 директор товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Електроспецмонтаж» повідомив листом від 22 березня 2012 року, що товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Електроспецмонтаж» у 2011 році дійсно мало господарські взаємовідносини з приватним підприємством «Інтенція» (код за ЄДРПОУ 37156804), товариством з обмеженою відповідальністю «Оріал» (код за ЄДРПОУ 36917523) та товариством з обмеженою відповідальністю «Лугпромстройсантехмонтаж» (код за ЄДРПОУ 35554567). Відповідач вважає правомірними дії Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та прийняття відповідного наказу.

У судовому засіданні представник відповідача проти адміністративного позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні, надав пояснення, аналогічні викладеним у запереченнях від 28 травня 2012 року за № 9179/10.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню повністю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом під час судового розгляду, згідно з підпунктом 78.1.1 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, на підставі наказу від 25 квітня 2012 року № 136 Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби проведена документальна позапланова невиїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Електроспецмонтаж» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з товариством з обмеженою відповідальністю «Лугпромстройсантехмонтаж», товариством з обмеженою відповідальністю «Оріал» та приватним підприємством «Інтенція» за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року, за результатами якої складено акт від 07 травня 2012 року за № 93/23/37234479 (арк. справи 73, 75-95).

Особливості проведення документальної невиїзної перевірки врегульовані статтею 79 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 79.1 статті 79 Податкового кодексу України документальна невиїзна перевірка здійснюється у разі прийняття керівником органу державної податкової служби рішення про її проведення та за наявності обставин для проведення документальної перевірки, визначених статтями 77 та 78 цього Кодексу. Документальна невиїзна перевірка здійснюється на підставі зазначених у підпункті 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 цього Кодексу документів та даних, наданих платником податків у визначених цим Кодексом випадках, або отриманих в інший спосіб, передбачений законом.

Документальна позапланова невиїзна перевірка відповідно до пункту 79.2 статті 79 Податкового кодексу України проводиться посадовими особами органу державної податкової служби виключно на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, оформленого наказом, та за умови надіслання платнику податків рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручення йому чи його уповноваженому представнику під розписку копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки.

Однією із підстав для проведення документальних позапланових перевірок підпункт 78.1.1 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України закріпив таку обставину - за наслідками перевірок інших платників податків або отримання податкової інформації виявлено факти, що свідчать про можливі порушення платником податків податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит органу державної податкової служби протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту.

Під час судового розгляду відповідачем доведено дотримання вимог підпункту 78.1.1 пункту 78.1 статті 78 та статті 79 Податкового кодексу України, які є обов'язковими для видачі наказу про проведення позапланової документальної невиїзної перевірки, а саме, надано документальне підтвердження наявності таких обставин - за наслідками перевірок інших платників податків виявлено факти, що свідчать про можливі порушення платником податків податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби (акт Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області від 10 лютого 2012 року № 321/231/37156804 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки приватного підприємства «Інтенція», код за ЄДРПОУ 37156804, з питань дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01 січня 2011 року по 30 вересня 2011 року, акт Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області від 10 лютого 2012 року № 328/236-36917523 про результати позапланової невиїзної документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Оріал», код за ЄДРПОУ 36917523, з питань дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01 січня 2011 року по 30 вересня 2011 року, акт Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську від 11 листопада 2011 року № 803/23-35554567 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Лугпромстройсантехмонтаж», код за ЄДРПОУ 35554567, з питань дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01 грудня 2010 року по 30 вересня 2011 року) (арк. справи 99-116, 117-131, 132-140).

У зв'язку з надходженням інформації про факти, що свідчать про можливі порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Електроспецмонтаж» податкового законодавства, Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Луганську було направлено запит до позивача від 05 березня 2012 року № 8198/7/23-223 про надання пояснень та їх документальних підтверджень щодо здійснених господарських операцій з контрагентами - товариством з обмеженою відповідальністю «Лугпромстройсантехмонтаж» (код за ЄДРПОУ 35554567), товариством з обмеженою відповідальністю «Оріал» (код за ЄДРПОУ 36917523) та приватним підприємством «Інтенція» (код за ЄДРПОУ 37156804) за 2011 рік (арк. справи 71).

На обов'язковий запит органу державної податкової служби від 05 березня 2012 року № 8198/7/23-223 про надання пояснень та їх документальних підтверджень товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Електроспецмонтаж» протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту не надало письмових пояснень, як того вимогалось, а надало лише копії документів бухгалтерського та податкового обліку по фінансово-господарським операціям з контрагентами - товариством з обмеженою відповідальністю «Лугпромстройсантехмонтаж» (код за ЄДРПОУ 35554567), товариством з обмеженою відповідальністю «Оріал» (код за ЄДРПОУ 36917523) та приватним підприємством «Інтенція» (код за ЄДРПОУ 37156804) за 2011 рік (арк. справи 72).

Зазначення у листі товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Електроспецмонтаж» від 22 березня 2012 року № 22/03-01 інформації про те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Електроспецмонтаж» за період 2011 року дійсно мало господарські взаємовідносини із приватним підприємством «Інтенція» (код за ЄДРПОУ 37156804), товариством з обмеженою відповідальністю «Оріал» (код за ЄДРПОУ 36917523) та товариством з обмеженою відповідальністю «Лугпромстройсантехмонтаж» (код за ЄДРПОУ 35554567), не може бути кваліфіковано як надання пояснень, оскільки відповідно до запиту від 05 березня 2012 року № 8198/7/23-223 податковий орган чітко визначив, яку саме інформацію позивачу треба відобразити у поясненні (арк. справи 71, 72).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що у податкового органу були правові підстави, передбачені підпунктом 78.1.1 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, для видання наказу від 25 квітня 2012 року № 136 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Електроспецмонтаж» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з товариством з обмеженою відповідальністю «Лугпромстройсантехмонтаж», товариством з обмеженою відповідальністю «Оріал» та приватним підприємством «Інтенція» за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року, а тому у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування зазначеного наказу суд відмовляє.

При проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Електроспецмонтаж» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з товариством з обмеженою відповідальністю «Лугпромстройсантехмонтаж», товариством з обмеженою відповідальністю «Оріал» та приватним підприємством «Інтенція» за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби дотримані вимоги пункту 79.2 статті 79 Податкового кодексу України - товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Електроспецмонтаж» вручені копія наказу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби від 25 квітня 2012 року № 136 та письмове повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки, про що свідчить відповідна розписка від 26 квітня 2012 року № 43 (арк. справи 74, 74 на звороті).

Таким чином, дії Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Електроспецмонтаж» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з товариством з обмеженою відповідальністю «Лугпромстройсантехмонтаж», товариством з обмеженою відповідальністю «Оріал» та приватним підприємством «Інтенція» за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року, результати якої оформлено актом від 07 травня 2012 року за № 93/23/37234479, цілком відповідають приписам підпункту 78.1.1 пункту 78.1 статті 78 та статті 79 Податкового кодексу України.

Відповідач як суб'єкт владних повноважень, на якого частиною 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України покладено обов'язок щодо доказування правомірності своїх дій та рішень, довів суду правомірність своїх дій та рішення, що є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні 01 червня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено до 06 червня 2012 року, про що згідно вимог частини 2 статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 69-72, 87, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Електроспецмонтаж» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування наказу про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки, визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС України постанова складена у повному обсязі 06 червня 2012 року.

Суддя Т.І. Чернявська