Ухвала
від 14.05.2012 по справі 2а/0570/23509/2011
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 травня 2012 р. справа №2а/0570/23509/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «21 століття» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2012 року у справі № 2а/0570/23509/2011 за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «21 століття» про стягнення з рахунків у банках заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 67492 грн.04 коп., з податку на прибуток у розмірі 10116 грн. 63 коп, -

ВСТАНОВИВ:

На постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2012 року у справі № 2а/0570/23509/2011 за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «21 століття» про стягнення з рахунків у банках заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 67492 грн.04 коп., з податку на прибуток у розмірі 10116 грн. 63 коп надійшла апеляційна скарга, яка підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За приписами ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2012 року становить 1073 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що апелянт подав апеляційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2012 року, не сплативши судового збору.

23 березня 2012 року Донецьким апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом 5 днів з наступного дня після отримання копії відповідної ухвали.

17 квітня 2012 року ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху повторно відправлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «21 століття» факсом (що підтверджується матеріалами справи).

Станом на 14 травня 2012 року жодних документів про сплату судового збору до Донецького апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 106, ст.108, ч.2 ст. 186, Кодексу адміністративного судочинства України, головуючий суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «21 століття» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2012 року у справі № 2а/0570/23509/2011 за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «21 століття» про стягнення з рахунків у банках заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 67492 грн.04 коп., з податку на прибуток у розмірі 10116 грн. 63 коп. - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Карпушова

СудДонецький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.05.2012
Оприлюднено14.06.2012
Номер документу24587666
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/23509/2011

Ухвала від 14.05.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Карпушова О.В.

Ухвала від 23.03.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Карпушова О.В.

Постанова від 20.01.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Смагар С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні