Рішення

від 07.11.2006 по справі 35/450-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/450-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2006 р.                                                            Справа № 35/450-06

вх. № 11165/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю. 

при секретарі судового засідання Залеська Н.С.

за участю представників сторін:

позивача - Сімков С.М., дов. № 44 від 14.08.2006 р.;  відповідача - Митрохіна Л.Ф., дов. б/н від 01.09.2006 р.;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Наргус", м. Харків  

до  ТОВ ВКФ "Золоте Руно", м. Харків  

про стягнення 130656,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якійпросить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу з урахуванням індексу інфляції та фінансових санкцій за весь час прострочення виплати суми заборгованості в розмірі 130656,19 грн., яка виникла внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі Договору № 19 від 12.01.2005 р., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До початку судового засідання сторони звернулися до суду із заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Відповідач в судовому засіданні надав докази часткового погашення заборгованості, про що свідчать платіжні доручення, наявні в матеріалах справи. Окрім того, позивач надав гарантійний лист, відповідно до якого позивач зобов"язується здійснити повну оплату заборгованості в строк до 25.12.2006 р. включно.

Позивач в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 75 376,28 грн. суму основного боргу, 9 893, 85 грн. суму пені, 1 866,77 грн. суму інфляційних, 1 093, 78 грн. суму 3 % річних, посилаючись на часткове погашення відповідачем заборгованості, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Приймаючи до уваги, що позивач вправі відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України зменшити розмір позовних вимог, дане уточнення приймається судо до розгляду, як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства.  

Розглянувши матеріали справи, надані докази та вислухавши пояснення предстаників сторін, господарським судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 19 від 12.01.2005 р., відповідно до умов якого позивач зобов"язався виготовити та поставити етикетку, гнучку рулонну упаковку, а відповідач зобов"язався прийняти та оплатити вказані роботи.

Як вбачається із змісту спірного договору на кожну партію сторони обмовлялися і підписували специфікації, згідно яких проводило виконання робіт та відвантаження продукції, наявних в матеріалах  справи. Окрім того, відповідачу були виставлені рахунки - фактури для сплати за виконані роботи та поставлену продукцію. Відповідно до спірного договору, а саме п.4.4 відповідач зобов"язався провести повну оплату за поставлену продукцію протягом семи календарних днів після кожної поставки продукції.

Позивач, 02.06.2006 р. направив на адресу відповідача претензію з вимогою сплатити суму заборгованості, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача. Відповідач отримав претензію та здійснив часткову оплату за поставлену продукцію в сумі 19 000,00 грн., про що свідчать платіжні доручення, наявні в матеріалах справи.

Таким чином, станом на 06.11.2006 р. сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 75 376,28 грн.  

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі 75 376,28 грн.

Окрім того, позивачем, згідно Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" та п.7.3. Договору нараховано відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 9 893,85 грн.

Суд, перевіривши правомірність нарахування пені вважає її обгрунтованою та такою, що відповідає наданому розрахунку, нарахування пені передбачено спірним Договором, тому вимога в цій частині підлягає задоволенню, а сума стягненню на користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення інфляційних у розмірі 1 866,77 грн. та 3% річних, що становить суму у розмірі 1 093,78 грн. підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

В частині стягнення суми у розмірі 52 319,36 грн., суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, ст.ст.22, 44, 49, п.1.1. ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Золоте руно" (62400, вул. Куряжанська, 13-А, с. Надточії, Харківська область, код ЄДРПОУ 31739879, п/р 26008016817968 в ХФ ВАТ "Укрексімбанк" м. Харкова, МФО 351618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Наргус" (61085, вул. Академіка Проскури, 1, код ЄДРПОУ 22628517, п/р 26005000120802 в ХФ ВАТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, МФО 351618) 75 376,28 грн. суму основного боргу, 9 893,85 грн. пені, 1 866,77 грн. суму інфляційних, 1 093,78 грн. 3 % річних, 1 306,56 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 52 319,36 грн. провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                            Швед Е.Ю.