Ухвала

від 24.11.2006 по справі 35/450-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

35/450-06

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги (подання)

"24" листопада 2006 р.                                                                   № 35/450-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.В., суддів Бухана А.І., Гагіна М.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вхідний № 4283Х/3-9) на рішення господарського

суду Харківської області від "07" листопада 2006 р. по справі № 35/450-06

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наргус", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Золоте Руно" с.

Надточії, Харківська область

про стягнення 130656,19 грн.

встановила:

До Харківського апеляційного господарського суду 24 листопада 2006 року надійшла апеляційна скарга ТОВ ВКФ "Золоте Руно".

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником до апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі та порядку, передбаченими Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 "Про державне мито" та п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита № 15 від 22.04.1993 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50.

Заявником апеляційної скарги платіжною квитанцією №65 від 16.11.2006 р. сплачено державне мито лише в сумі 448,28 грн., проте як сума державного мита повинна бути 653,28 грн.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та порядку.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначеної у пункті З ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись п. З ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: Апеляційна скарга Апеляційного господарського суду Харківської області на 2 арк., квитанція № 65 від 16.11.2006 року на 1 арк., поштова квитанція № 2758 від 16.11.2006 року на 1 арк., довіреність на 1 арк.

Головуючий суддя                                                                               Афанасьєв В.В.

                       суддя                                                                              Бухан А.І.

                       суддя                                                                              Гагін М.В.