Ухвала

від 11.06.2012 по справі 3858-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.06.2012Справа №5002-26/3858-2011

За позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь АР Крим

до відповідача Громадської організації «Громадський рух соціальних ініціатив учасників бойових дій, ветеранів військової служби та працівників правоохоронних відомств Автономної Республіки Крим», м. Сімферополь АР Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління з матеріального резерву, цивільного захисту населення, взаємодії з правоохоронними органами та оборонно - мобілізаційної роботи Ради міністрів Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь АР Крим

про стягнення 3622,10 грн та повернення нерухомого майна.

Суддя О.Л. Медведчук

Представники:

Представники сторін та третьої особи не викликались.

Суть спору: у вересні 2011 року Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Громадської організації «Громадський рух соціальних ініціатив учасників бойових дій, ветеранів військової служби та працівників правоохоронних відомств Автономної Республіки Крим» про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у сумі 2331, 8 грн, пеню у сумі 1290,82 грн, та зобов'язання відповідача повернути Головному управлінню з матеріального резерву, цивільного захисту населення, взаємодії з правоохоронними органами та оборонно-мобілізаційної роботи Ради міністрів АР Крим за актом приймання-передачі орендоване нерухоме майно, що належить Автономній Республіці Крим - нежитлові приміщення, площею 64, 9 кв. м., що розташовані на третьому поверсі триповерхової будівлі за адресою: м. Сімферополь, вул. Воровського, 19.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.04.2005 р. між позивачем та відповідачем укладений договір оренди нерухомого майна, що належить Автономній Республіці Крим - нежитлових приміщень 64, 9 кв. м., розташованих на третьому поверсі триповерхової будівлі за адресою: м. Сімферополь, вул. Воровського, 19, що знаходяться на балансі Головного управління з матеріального резерву, цивільного захисту населення, взаємодії з правоохоронними органами та оборонно-мобілізаційної роботи Ради міністрів АР Крим. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі перераховував орендну плату Фонду майна, тому станом на 22.08.2011 р. утворилась заборгованість з орендної плати з урахуванням індексу інфляції у сумі 2331,28 грн., а також нарахована пеня за період з 13.03.2011 р. по 22.08.2011 р. у сумі 1290,82 грн. Вищенаведене і стало підставою для звернення із позовом до господарського суду.

Вказаний позов був прийнятий до розгляду суддею господарського суду Автономної Республіки Крим Толпиго В.І., порушено провадження та призначено дату слухання у справі 5002-2/3858-2011 про що 09.09.2011 р. винесена відповідна ухвала.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.11.2011 р. позов Фонду майна Автономної Республіки Крим задоволено частково та по суті спору вирішено стягнути з Громадської організації «Громадський рух соціальних ініціатив учасників бойових дій, ветеранів військової служби та працівників правоохоронних відомств Автономної Республіки Крим» на користь Фонду майна Автономної Республіки Крим 1019,82 грн заборгованості з орендної плати з врахуванням індексу інфляції, 13,87 грн пені, а в частині стягнення 1311,46 грн заборгованості з орендної плати з врахуванням індексу інфляції та 1276,95 грн пені у позові відмовлено.

Також, рішенням суду зобов'язано Громадську організацію «Громадський рух соціальних ініціатив учасників бойових дій, ветеранів військової служби та працівників правоохоронних відомств Автономної Республіки Крим» повернути Головному управлінню з матеріального резерву, цивільного захисту населення, взаємодії з правоохоронними органами та оборонно-мобілізаційної роботи Ради міністрів Автономної Республіки Крим за актом приймання - передачі орендоване нерухоме майно, що належить Автономній Республіці Крим - нежитлові приміщення, площею 64,9 кв.м., розташовані на третьому поверсі триповерхової будівлі за адресою: м. Сімферополь, вул. Воровського, 19.

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.11.2011 р. у справі №5002-2/3858-2011 не скасовано та набрало законної сили.

01.06.2012 р. до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява Фонду майна Автономної Республіки Крим в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про внесення змін до резолютивної частини рішення суду від 21.11.2011 р., що стосується зобов'язання відповідача передати третій особі спірне майно.

Позивач просить змінити особу на користь якої необхідно здійснити повернення, а саме, замість Головного управління з матеріального резерву, цивільного захисту населення, взаємодії з правоохоронними органами та оборонно - мобілізаційної роботи Ради міністрів Автономної Республіки Крим необхідно зазначити Допоміжну службу Ради міністрів Автономної Республіки Крим.

За допомогою автоматизованої системи документообігу суду вказана заява розподілена для розгляду судді господарського суду Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.

Суд вважає, що заява Фонду майна Автономної Республіки Крим представлена в порядку ст. 89 ГПК України є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, відповідно до обґрунтування позивача, на час ухвалення судового рішення від 21.11.2011 р. Фонду майна Автономної Республіки Крим не було відомо про те, що відповідно до акту приймання - передачі від 15.11.2011 р. №1 було здійснено приймання - передачу спірного майна зі сфери управління Головного управління з матеріального резерву, цивільного захисту населення, взаємодії з правоохоронними органами та оборонно - мобілізаційної роботи Ради міністрів Автономної Республіки Крим до сфери управління Управління справами Ради міністрів Автономної Республіки Крим з наступною передачею в оперативне управління Допоміжної служби Ради міністрів Автономної Республіки Крим.

Листом від 11.05.2012 р. №1713/351 Допоміжна служба Ради міністрів Автономної Республіки Крим повідомила Фонд майна Автономної Республіки Крим, що йому, як балансоутримувачу орендованого майна, повернуто частину орендованих приміщень площею 48,1 кв.м., за актом приймання - передачі від 23.03.2012 р., однак, станом на 24.05.2012 р. залишається неповернутим орендоване нежитлове приміщення площею 16,8кв.м.

Дослідивши представлені в якості обґрунтування вказаних доводів документи, суд встановив їх відповідність посиланням позивача.

Однак, суд вважає, що позивач невірно встановив спосіб вирішення питання щодо заміни сторони на стадії виконання рішення суду.

Згідно зі статтею 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 р. №6 визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Характер порушеного позивачем питання свідчить не про вчинення судом при ухваленні рішення описки, неточності, або арифметичної помилки, а про те, що на підставі прийнятих нормативних актів спірне майно було передане із сфери управління однієї особи (третьої особи в даному провадженні) до іншої особи (яка не є учасником справи).

Отже, в даному випадку, застосування статті 89 ГПК України є виключеним.

Між тим, необхідно звернути увагу на положення ч. 1 ст. 25 ГПК України за якою, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до абз. 3 п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. №18, зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Питання заміни сторони виконавчого провадження також передбачено ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, позивач не позбавлений права звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

На підставі встановленого заява Фонду майна Автономної Республіки Крим подана у порядку ст. 89 ГПК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Фонду майна Автономної Республіки Крим поданої в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України щодо внесення у рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.11.2011 р. у справі №5002-2/3853-2011 змін у частині зобов'язання Громадську організацію «Громадський рух соціальних ініціатив учасників бойових дій, ветеранів військової служби та працівників правоохоронних відомств Автономної Республіки Крим» повернути Допоміжній службі Ради міністрів Автономної Республіки Крим за актом приймання - передачі орендоване нерухоме майно, що належить Автономній Республіці Крим - нежитлові приміщення, площею 64,9 кв.м., розташовані на третьому поверсі триповерхової будівлі за адресою: м. Сімферополь, вул. Воровського, 19 відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.