Ухвала

від 11.06.2012 по справі 10/255-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.12р. Справа № 10/255-08

За позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача -Обслуговуючий кооператив "Мандриківська , 127", м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Міське комунальне підприємство "Земград", м. Дніпропетровськ

третя особа-3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ

третя особа-4, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України, м. Київ

третя особа-5, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Дніпропетровська обласна державна адміністрація, м. Дніпропетровськ

про вилучення земельної ділянки

та За зустрічним позовом Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання нечинним та скасування рішення

Суддя Величко Н.Л.

Представники:

від позивача (за зустрічним позовом відповідач): ОСОБА_1 дов. №4/8-110 від 06.03.12р.

від відповідача (за зустрічним позовом позивач): ОСОБА_2 дов. від 10.02.12р.

від третьої особи 1: ОСОБА_3 дов. б/н від 14.08.08р.

від третьої особи 2 : не з"явився

від третьої особи 3 : не з"явився

від третьої особи 4 : не з"явився

від третьої особи 5 : не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача та, з урахуванням позовних вимог і відповідно до заяви про зміну позовних вимог, просить суд вилучити земельну ділянку (номер територіальної зони 1210100000:0106:05325) за адресою місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 40 А, яка є частиною земельної ділянки, що перебуває у користуванні Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко - технологічний університет" на підставі Державного Акту постійного користування земельною ділянкою від 16.11.2005 р., зареєстрованого за №030510400073, на користь Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська, 127".

Відповідачем по справі була надана до суду зустрічна позовна заява до Дніпропетровської міської ради про визнання нечинним та скасування: рішення Дніпропетровської міської ради № 81/26 "Про погодження Обслуговуючому кооперативу "Мандриківська, 127" (код ЄДРПОУ 35542792) місця розташування багатоповерхового житлового будинку по вул. Набережна Перемоги в районі будинку №40-а (Жовтневий район)"; рішення Дніпропетровської міської ради №176/30 "Про надання згоди Обслуговуючому кооперативу "Мандриківська, 127" (код ЄДРПОУ 35542792) на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розташування багатоповерхового житлового будинку по вул. Набережна Перемоги в районі буд. №40-а (Жовтневий район)".

11.06.2012р. в судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги, просив їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на питання.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, підтримує вимоги, викладені у відзиві на позовну заяву, надав додаткові пояснення, згідно яких зазначив, що суспільної необхідності у вилученні земельної ділянки для потреб Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська , 127" вже не має, оскільки житловий будинок для постраждалих осіб побудований на іншій земельній ділянці.

Представник третьої особи 1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача повністю підтримує позовні вимоги за первісним позовом, надав пояснення по справі, відповів на питання, у тому числі не заперечив проти доводів відповідача щодо будівництва житлового будинку для постраждалих осіб на підставі інвестиційних угод з ТОВ "Діалог".

Позивач (за зустрічним позовом) підтримав вимоги, викладені в зустрічній позовній заяві, підтримав доводи, викладенні в поясненнях третьої особи 4, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідач (за зустрічним позовом) заперечує проти задоволення вимог, просить суд залишити без задоволення вимоги позивача.

Третя особа 1 , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача не погоджується з зустрічною позовною заявою. Просить суд відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог.

Треті особи 2,3,4,5 явку представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки їх представників через поважні причини до суду не зверталися.

У зв'язку з витребуванням у третьої особи 1 додаткових матеріалів по даній справі, необхідних для розгляду справи по суті, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.06.12р. р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 12 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати: третю особу - 1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - надати інформацію щодо кількості осіб постраждалих від вибуху у житловому будинку по вул. Мандриківській, 127 кооперативного будинку та кількості постраждалих осіб, які уклали інвестиційні угоди на будівництво житлового будинку на земельній ділянці, яка виділена для цих цілей Товариству з обмеженою відповідальністю "Діалог".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.Л. Величко