Ухвала

від 11.06.2012 по справі 3/5007/671/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

від "11" червня 2012 р. № 3/5007/671/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П. , розглянувши позовну заяву Житомирської обласної організації товариства охорони природи (м.Житомир)

до Українського товариства охорони природи УкрТОП (м.Київ)

про визнання права власності на нежитлове приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Водночас вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно позовної заяви, позивач просить суд визнати за ним право власності на нежитлове приміщення №20 (загальна площа 457, 30 кв. м.), розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Черняхівського, залишковою вартістю 1318, 80 грн.

Як наголошується у п. 32 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. за №15, що діє на даний час, із позовних заяв про право власності на майно державне мито сплачується виходячи із вартості майна.

Про майновий характер позовної вимоги про визнання права власності йдеться в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.2007р. та постанові Верховного Суду України від 25.12.2007 8/219-07, що містить відповідну правову позицію.

Відповідно до статті 55 ГПК України зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви.

У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю цього майна. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно тощо.

У випадках неправильного зазначення ціни позову, як обумовлено у ч.3 цієї статті, вона визначається суддею.

У ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" також зазначено, що у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

З врахуванням наявних в матеріалах позову доказів ( витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 31154705 від 01.09.2011р.) , господарський суд прийшов до висновку, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна станом на 01.09.2011 року - 1 328 006,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору попередньо визначається судом у розмірі 26560,12 грн., що становить 2% від суми 1 328 006,00 грн., що мала бути сплачена позивачем при зверненні з цим позовом до суду.

Оскільки позовну вимогу про визнання права власності на нерухоме майно позивачем оплачено судовим збором у розмірі 1609,50 грн., доплаті підлягає судовий збір в розмірі 24 950,62 грн., про суд ухвалює в резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 55, 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" червня 2012 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні, в т.ч. оригінал Статуту товариства ( положення, інше) для огляду, копію - до матеріалів справи;

- докази на підтвердження правового статусу юридичної особи, в т.ч. витяг з ЄДР із внесеним записом про чинного керівника товариства - Рибинського І.Є.;

- матеріали технічної інвентаризації об'єкту нерухомості за адресою м. Житомир, вул. Черняхівського, 20, на який позивач просить визнати право власності;

- докази на підтвердження обставинам наявності у товариства на праві власності або праві постійного користування (іншому речовому праві) земельної ділянки, на якій розташований об'єкт нерухомості;

- докази сплати в дохід Державного бюджету України судового збору в розмірі 24 950,62 грн.

4. Відповідачу до дати засідання суду надіслати на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву, викладений відповідно до статті 59 ГПК України після одержання ухвали про порушення справи та надати в засідання суду:

- докази на підтвердження правового статусу юридичної особи ( Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - в оригіналі для огляду, в копії - до справи; витяг з ЄДР або з ЄДРПОУ із внесеним записом про чинного керівника товариства, оригінал Статуту товариства для огляду, копію - до матеріалів справи);

- засвідчену належним чином копію рішення виконкому Житомирської міської ради від 27.12.2001р. за №841 про оформлення права власності на нерухоме майно;

- докази в оригіналі або належним чином засвідченій копії, на підставі яких було оформлено виконавчим комітетом Житомирської міської ради право власності на спірне нерухоме майно за товариством.

Роз'яснити, що надіслання письмового відзиву суду та позивачу у справі є правом відповідача, однак правові наслідки його неподання визначені у ст. 75 ГПК України.

5. Роз'яснити, що відповідно до статті 38 ГПК України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів, у якому повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

6. КП "Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради надіслати на адресу господарського суду не пізніше дати судового засідання:

- відомості за даними Державного реєстру прав про зареєстровані права і обтяження суб'єктів прав на об'єкт нерухомого майна , що розташований по вул. Черняхівського , будинок 20 у місті Житомирі, а також про документи, на підставі яких було проведено державну реєстрацію прав за суб'єктами.

7. Ознайомитися з матеріалами справи № 12/5007/110/11.

8. Викликати в засідання уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. Визнати їх явку обов'язковою.

Роз'яснити, що неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без його участі підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу (м. Житомир, вул. Черняхівського, 20) рек. з повідомл.

3- відповідачу (м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 5-Б) рек. з повідомл.

4- КП"Житомирське МБТІ" (рек. з повід.)