Рішення

від 24.05.2012 по справі 18/564/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 р. Справа №18/564/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман Текнікал Сервіс", адреса: вул.Першотравнева, 67, смт.Макарів, Київська область, 08000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат", адреса: вул.Сінна, 2/49, м.Полтава, 36039

про стягнення 27 455,23 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 27 455,23 грн., з них 25 308,00 грн. - основного боргу по договору на обслуговування № SR 1209/11 від 12.09.11р., 1 647,65 грн. - пені, 322,42 грн. - 3% річних, 177,16 грн. - збитків від інфляції.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання з додатковими документами для залучення до матеріалів справи (вх. №6958д від 24.05.12р.).

Позивач на вимогах наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився. Ухвали суду від 02.04.2012 р. та від 26.04.12р. повернулася до суду з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання.

Згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.05.2012 р. місцезнаходження відповідача: Полтавська область, м. Полтава, вул. Сінна, будинок 2/49, що співпадає з адресою, зазначеною в позовній заяві.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві (абзац 3.6. в редакції Роз"яснення Вищого господарського суду України №04-5/609 від 31.05.2002 р.)

В судовому засіданні 26.04.2012 р. представник позивача повідомив суду поштову адресу відповідача: 36034, м. Полтава, вул. Ливарна, 8, на яку позивачем направлялись претензії та копія позовної заяви та додані до неї матеріали (докази направлення та отримання відповідачем в мат. справи).

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява була направлена позивачем на адресу відповідача: 36034, м. Полтава, вул. Ливарна, 8 - 26.03.2012 р., отримана відповідачем - 02.04.2012р. (докази в мат. справи).

Ухвала суду від 26.04.2012 р. про відкладення розгляду справи № 18/564/12 на 24.05.2012 р., направлена судом на адресу відповідача: 36034, м. Полтава, вул. Ливарна, 8, отримана відповідачем 10.05.2012 р.( поштове повідомлення в мат. справи).

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України з наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Джерман Текнікал Сервіс" (виконавець) (далі-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат" (замовник) (далі-відповідач) був укладений договір технічного обслуговування обладнання № SR 1209/11 від 12.09.11р., який діє до 31.12.12р.

Відповідно до п. 1.1 замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов"язання здійснювати технічне обслуговування, діагностику і ремонт всіх машин і агрегатів виробництва фірми "STILL GmbH", належних замовнику (техніка) на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.5 договору після виконання робіт виконавець повинен надати на підпис замовнику акт виконаних робіт.

На виконання умов договору позивач відповідачеві виконав відповідні роботи, що підтверджується актами виконаних робіт від 28.09.11р. №48 КА, від 11.10.11р. № 54 КА, від 19.10.11р. № 55 КА, та виставив рахунки-фактури № 48 КА від 28.09.11р., № 54 КА від 11.10.11р., №55 КА від 19.10.11р. для оплати отриманих послуг відповідачем на загальну суму 25 308,00 грн. (копії актів виконаних робіт та рахунків - фактур, податкових накладних в мат справи).

Відповідно до п. 4.1 договору оплата здійснюється протягом 5 банківських днів після підписання сторонами акта виконаних робіт, згідно розцінок, вказаних у Додатку №1 до цього договору, з моменту надання виконавцем повного пакету документів, вказаних у п.4.2 договору: підписаний уповноваженими представниками обох сторін акт виконаних робіт, податкова накладна, оформлена відповідно до діючого законодавства України, рахунок - фактура.

Відповідач свої грошові зобов"язання по договору не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 25 308,00 грн.

Позивач до відповідача звертався з претензіями №603 від 21.11.11р. та №807 від 13.02.12р. про сплату заборгованості, які отримані відповідачем за адресою: 36034, м. Полтава, вул. Ливарна, 8 (копії претензій та поштових повідомлень з відміткою про отримання в мат. справи) і залишені останнім без відповіді та задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст.530 ЦК України).

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 25 308,00 грн. боргу обґрунтована, підтверджена матеріалами справи, не оспорена відповідачаем та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.9.2. договору у випадку невиконання своїх зобов"язань по оплаті виконаних робіт, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,1% від простроченої суми за кожний день прострочки, але не більше подвійної ставки НБУ, що в сумі не повинно перевищувати 5% від вартості виконаних робіт.

Позивачем відповідачеві нарахована пеня за період з 20.10.11р. по 22.03.12р. в сумі 1 647,65 грн.

З урахуванням того, що останній акт був підписаний сторонами 19.10.2011 р. і відповідно до п. 4.1 договору оплата здійснюється протягом 5 банківських днів після підписання сторонами акта виконаних робіт, то нарахування пені повинно здійснюватися з 25.10.11р. та не повинно перевищувати 5% від вартості виконаних робіт, судом перераховано пеню за допомогою Юридичної пошукової інформаційно-аналітичної програми "Ліга". За період з 25.10.11р. по 22.03.12р. сума пені становить 1 612, 08 грн., але з урахуванням п. 9.2 договору (розмір пені не повинен перевищувати 5% від вартості виконаних робіт), враховуючи, що роботи були виконані позивачем на суму 25 308,00 грн., сума пені становить 1 265,40 грн . і підлягає стягнення з відповідача на користь позивача.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За обґрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом, сума інфляції за період з 25.10.11р. по 22.03.11р. становить 177,16 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За перерахунком суду за допомогою Юридичної пошукової інформаційно-аналітичної програми "Ліга" сума 3% річних за період з 25.10.11 р. по 22.03.12 р. становить 312,02 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 27 062, 58 грн., як такі, що обгрунтовані і підтверджені наявними доказами.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат", адреса: вул.Сінна, 2/49, м.Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 34502607, рахунок №26006189183 АБ "Полтавабанк" м. Полтава, МФО 331489 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман Текнікал Сервіс", адреса: вул.Першотравнева, 67, смт. Макарів, Київська область, 08000, код ЄДРПОУ 33016190, рахунок 26007053105757 в КБ "Приватбанк" Київське ГРУ, МФО 321842 -25 308,00 грн. -боргу, 1 265,40 грн. -пені, 177,16 грн. -інфляційних втрат, 321,02 грн. -3% річних, 1 586,48 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 31 травня 2012 року

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.