Ухвала

від 12.06.2012 по справі 22/5025/566/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"12" червня 2012 р.Справа № 22/5025/566/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного сільськогосподарське підприємство "Пошук" м. Деражня

до Деражнянської районної ради м. Деражня

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Деражнянська міська Рада

про визнання за приватним сільськогосподарським підприємством "Пошук" права власності на будинок тваринника балансовою вартістю 6483,17 гривень (будівля Б-1 згідно поповерхового плану), розташованого на території ПСГ "Пошук" за адресою Хмельницька область, м. Деражня, вул. Промислова, 13

Представники сторін:

позивач: Добровольський В.А. директор підприємства

ОСОБА_3 - представник за угодою від 12.06.2012 р.

відповідач: ОСОБА_4 представник за довіреністю №01-23/164 від 25.05.2012р. (присутній в судовому засіданні 28.05.2012 р.)

третя особа : не з'явився

Суть спору: позивач приватне сільськогосподарське підприємство "Пошук" звернулося до відповідача Деражнянської районної ради про визнання за приватним сільськогосподарським підприємством "Пошук" права власності на будинок тваринника балансовою вартістю 6483,17 гривень (будівля Б-1 згідно поповерхового плану), розташованого на території ПСГ "Пошук" за адресою Хмельницька область, м. Деражня, вул. Промислова, 13.

В обґрунтування позову зазначає, що до 3 листопада 1995р. у м. Деражня по вул. Комінтерна, 13, яка на даний час перейменована на вулицю Промислову, була розташована Деражнянська контора "Заготхудобовідгодівля". На базі вказаного підприємства було створено колективне підприємство "Заготівельник", що підтверджується статутом підприємства.

Рішенням загальних зборів акціонерів колективного підприємства "Заготівельник" від 30.10.2003р. дане підприємство було реорганізоване, а його правонаступником стало приватне сільськогосподарське підприємство "Пошук".

На підставі Плану приватизації Деражнянської контори "Заготхудобовідгодівля", затвердженого начальником представництва Фонду держмайна України в Деражнянському районі 07.08.1995р., на баланс колективного підприємства "Заготівельник" передано будинок тваринника, споруджений у 1972 році, який у 2003р. за балансовою вартістю 6483,17 грн. в ході реорганізації було передано на баланс ПСГП "Пошук".

Отже, з 3 листопада 1995р. колективне підприємство "Заготівельник", а з 23 листопада 2003р. його правонаступник ПСГП "Пошук" добросовісно володіє будинком тваринника і продовжує ним володіти протягом 16 років, сплачує податки за земельну ділянку, на якій побудований будинок тваринника, а отже, на думку позивача, набуло право власності на зазначену будівлю.

Деражнянською міською радою на підставі рішення сесії від 27.01.2005р. із ПСГП "Пошук" на 49 років укладений договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2Згідно з Довідкою Деражнянського районного відділу земельних ресурсів, станом на 01.01.2005р. за ПСГП "Пошук" рахується земельна ділянка розміром 14,1400 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 Крім того в цій довідці зазначено, що уся орендована ПСГП "Пошук" земельна ділянка, на якій знаходиться будинок тваринника вартістю 6483,17 грн., належить до земель промисловості.

Також, стверджує позивач, що у травні та липні 2011р. звертався до ГМП "Інвентаризатор" з проханням зареєструвати право власності ПСГП "Пошук" на будинок тваринника, який знаходиться на території підприємства.

Листом від 07.07.2011р. №725 ГМП "Інвентаризатор" повідомило позивача, що державна реєстрація права власності на нерухоме майно проводиться на підставі: свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане гронам місцевого самоврядування, рішення суду про визнання права власності на нерухоме майно або про встановлення факту права власності на нерухоме майно.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважає їх правомірними.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позов заперечує проти позовних вимог, зокрема зазначає, що позивачем не вказано, яким чином відповідач оспорює або не визнає право власності позивача, та не зазначає про реєстрацію за цією особою права власності на спірне майно. Крім того, відповідач вказує на те, що він є неналежним відповідачем у справі, тому просив суд замінити Деражнянську районну раду належним відповідачем ГМП "Інвентаризатор". Ухвалою суду від 28.05.2012 р. в задоволенні даного клопотання було відмовлено.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини суду не повідомив.

На адресу суду від громадян України ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшов лист, в якому останні просять суд залучити їх до участі у справі як "заінтересованих осіб" та закрити провадження у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі (п.1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції")

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Зі змісту листів від 28.05.2012 р. вбачається, що фізичні особи просять суд залучити їх до участі у справі №22/5025/566/12, однак посилаються на те, що господарським судом області розглядається справа за позовом Добровольського В. про визнання права власності на житлове приміщення.

В задоволенні заяв громадян України ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належить відмовити, оскільки як вбачається з матеріалів справи №22/5025/566/12, ПСП "Пошук" просить суд визнати за останнім право власності на будинок тваринника, а не на житлове приміщення, як помилково вважають вказані вище

фізичні особи. Отже, рішення з господарського спору не вплине на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін, що в свою чергу виключає можливість залучення даних осіб як третіх, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, заявниками не надано доказів належності останнім на праві власності спірного майна.

Також, не підлягає задоволенню заява в частині закриття провадження у справі, оскільки остання не обґрунтована, а норми ГПК України не передбачають можливість вчинення даних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв громадян України ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про залучення їх до участі у справі як третіх осіб відмовити.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Деражня, Хмельницька область, вул. Промислова, 13)

3 - відповідачу (м. Деражня, Хмельницька область, вул. Миру, 13) рекомендованим з повідомленням,

4 - третій особі (м. Деражня, вул.Миру, 37) рекомендованим з повідомленням,

5 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) рекомендованим з повідомленням ,

6 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) рекомендованим з повідомленням,

7 - ОСОБА_7 (АДРЕСА_1) рекомендованим з повідомленням.