Ухвала

від 31.05.2012 по справі 0870/3458/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 травня 2012 року Справа № 0870/3458/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенко А.С.,

за участю представників сторін :

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про: скасування податкового повідомлення-рішення від 21.12.2011 №0002341702

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.12.2011 №0002341702.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

До судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по пов'язаній справі №2а-0470/10463/11, винесеним Дніпропетровським окружним адміністративним судом, за позовом ТОВ «АМГ Плюс» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська. Позивач зазначив, що позивач по даній справі є контрагентом ФОП ОСОБА_1, а предметом розгляду є Акт, на якій спирається Мелітопольська ОДПІ в Акті перевірки №2996/172/2736509576 від 06.12.2011, який став підставою для винесення податкового повідомлення-рішення №000232341702 від 21.12.2011.

Позивачем до судового засідання також надано заяву про зупинення провадження для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

З метою забезпечення дотримання вимог п. 4 ст. 11 КАС України стосовно з'ясування всіх обставин у справі та винесення законного і обґрунтованого рішення,суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 0870/3458/12 до набрання законної сили судовим рішеннями у справі №2а-0470/10463/11.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 158-160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 0870/3458/12 до набрання законної сили рішенням по пов'язаній справі №2а-0470/10463/11.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ Р.В. Сацький