Ухвала

від 12.06.2012 по справі 2а/2370/2030/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/2370/2030/2012 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 12 червня 2012 року                                                                 Справа № 2а/2370/2030/2012   Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства «Чорнобаївське автотранспортне підприємство 17149» до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення, встановив: До суду з позовною заявою звернулося відкрите акціонерне товариство «Чорнобаївське автотранспортне підприємство 17149», в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000062303 від 21.02.2012 про застосування штрафних санкцій у сумі 40800 грн. Дослідивши матеріали позову встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір та не надано документ який підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору, тому суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України при подачі позовної заяви, особа повинна сплатити судовий збір та надати документ про його сплату, або надати документи, які звільняють позивача від сплати судового збору. Розмір судового збору при поданні адміністративного позову фізичною чи юридичною особою, суб'єктом владних повноважень встановлено Законом України «Про судовий збір»вiд 08.07.2011 № 3674-VI. Позивачем ставляться вимоги майнового  характеру (оскаржується податкове повідомлення рішення у сумі 67449 грн.) таким чином ставка судового збору становить 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто 2146 грн. В матеріалах позову міститься квитанція №ПН 1489 від 08.06.2012 про сплату судового збору у розмірі 32 грн. 19 коп., за подання позову не майнового характеру, проте не сплачена належна до сплати сума судового збору, а саме розмір судового збору по даному позову становить 408 грн., оскільки позивачем вже сплачено 32 грн. 19 коп., а тому позивач повинен сплатити різницю 375 грн. 81 коп.(408 - 32,19 = 375 грн. 81 коп.). Суддя вважає, що майновими адміністративними позовами є позова про оскарження рішень, прийнятих суб'єктом владних повноважень, які можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи, і відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна. Таким чином, позивачем не сплачено належним чином судовий збір та не надано суду документ, який підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору, що не відповідає вимогам частини 3 статті 106 КАС України.            Крім цього, позивачу необхідно надати копію квитанції про сплату належної суми судового для вручення відповідачу разом з додатками до позову. Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.           Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя   ухвалив:           Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Чорнобаївське автотранспортне підприємство 17149»до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення –залишити без руху. Позивачу надати строк до 07 серпня 2012 року для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали. У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Суддя                                                                                                          В.П. Тимошенко