Постанова

від 18.05.2012 по справі 2а-19157/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-19157/11/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ місто Київ  18 травня 2012 року                                              Справа №2а-19157/11/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді:                                    Пісоцької О.В. розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу за позовною заявоюуправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва дотовариства з обмеженою відповідальністю«Проелектро Плюс» простягнення заборгованості у розмірі 2004грн. 38коп., ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва (далі –управління ПФ, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Проелектро Плюс»(далі –ТОВ «Проелектро Плюс»,  відповідач), в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 2004грн. 38коп. В обґрунтування позову управління ПФ послалося на невиконання відповідачем приписів Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»та на безпідставну несплату зазначеної вище суми. Ухвалою суду від 27 лютого 2012 року відкрито провадження у справі №2а-19157/11/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через відділ документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Копія вказаної ухвали суду надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові та витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18 жовтня 2011 року. 18 травня 2012 року до суду повернулось поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, з довідкою відділення поштового зв'язку про те, що юридична особа адресою державної реєстрації не знаходиться. Відповідно до статей 35, 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 14 листопада 2011 року вважається врученою відповідачу. Отже, справа вирішується судом за наявними матеріалами. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши повідомлені управлінням ПФ у позові обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 1 та частини 3 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року №2464-VI (далі –Закон №2464) відповідач є платником внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (страхувальником), перебуває на обліку в управлінні ПФ та відповідно до статті 6 Закону №2464 несе обов'язки з нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у повному обсязі в установлені строки. Так, сума заборгованості зі сплати ТОВ «Проелектро Плюс»єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень - серпень 2011 року становить 2004грн. 38коп., що підтверджується карткою особового рахунку особи та звітами за вказаний період. 03 жовтня 2011 року управління ПФ, відповідно до статті 25 Закону №2464, на підставі картки особового рахунку платника та звітів, на адресу ТОВ «Проелектро Плюс»надіслано вимогу №Ю-3541 про сплату боргу у розмірі 2004грн. 38коп. 13 жовтня 2011 року до управління ПФ повернулось поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, з довідкою відділення поштового про те, що юридична особа адресою державної реєстрації не знаходиться. Отже, зважаючи на порушення відповідачем вимог статті 9 Закону №2464, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 2004грн. 38коп., яка у встановленому порядку не сплачена, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог управління ПФ та необхідність їх задоволення. Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва ПОСТАНОВИВ: Позов управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Проелектро Плюс»(03138 м. Київ, вул. Смольна, 9; код за ЄДРПОУ 34491496) на користь управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва (03150 м. Київ, вул. Горького, 70; код за ЄДРПОУ 22869454) 2004грн. 38коп. (дві тисячі чотири гривні 38коп.), з яких: - 1829грн. 24коп. (одна тисяча вісімсот двадцять дев'ять гривень 24коп. ) - на р/р 37193030002621 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; - 175грн. 14коп. (сто сімдесят п'ять гривень 14коп.) – на р/р 37195083002621 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Проелектро Плюс»(код за ЄДРПОУ 34491496)  виконати дану постанову суду у негайному порядку. Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                          (підпис)                          О.В. Пісоцька З оригіналом згідно.