Рішення

від 17.05.2012 по справі 2-10167/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-10167/2011

2/412/2052/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді -Черновського Г.В.,

при секретарі - Савченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2010 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що 12.07.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 51/гр про надання кредиту у розмірі 15 000 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень) строком до 12.07.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних та здійснення повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіка погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15 000 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень), що підтверджується меморіальним ордером № 835949. Позичальник умови кредитного договору не виконує -припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки.

Ухвалою суду від 17 грудня 2010 року позов публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк" було залишено без розгляду, на підставі ст. 207 ч. 1 п. 3, у зв'язку з повторною неявкою позивача. Не погодившись із зазначеною ухвалою ПАТ „ВіЕйБі Банк" звернулось із апеляційною заявою та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2011 року скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про залишення позову без розгляду та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_3, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти позову заперечував, просив у задоволенні вимог ПАТ „ВіЕйБі Банк" відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

12 липня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 51/пр про надання кредиту у розмірі 15 000 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень) строком до 12 липня 2010 року включно зі сплатою процентів за користування в розмірі 24,00 % річних та здійснення повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіка погашення кредиту.

Крім того, п. 3.3.3 за неналежне виконання зобов'язань, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 (двадцяти п'яти) відсотків від суми невиконаного грошового зобов'язання у відповідності до п. 4.3 кредитного договору

ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, тому, станом на 02 вересня 2010 року сума заборгованості відповідача складає 18153,49 грн. (вісімнадцять тисяч сто п'ятдесят три гривні 49 коп.), з яких заборгованість по кредиту складає 10757,38 грн. (десять тисяч сімсот п'ятдесят сім гривень 38 коп.), заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом становить 5275,42 (п'ять тисяч двісті сімдесят п'ять гривень 42 коп.), штраф за пропуск платежів за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів становить 2120,69 грн. (дві тисячі сто двадцять гривень 69 коп.).

У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 51/пр від 12 липня 2007 року у розмірі 18153,49 грн. (вісімнадцять тисяч сто п'ятдесят три гривні 49 коп.), з яких заборгованість по кредиту складає 10757,38 грн. (десять тисяч сімсот п'ятдесят сім гривень 38 коп.), заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом становить 5275,42 (п'ять тисяч двісті сімдесят п'ять гривень 42 коп.), штраф за пропуск платежів за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів становить 2120,69 грн. (дві тисячі сто двадцять гривень 69 коп.).

Нормою ст. 79 ЦПК України в редакції, яка діяла на день подачі позову від 08 вересня 2010 року, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Різновидом останніх, в свою чергу, є витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Обговорюючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 181,54 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжним дорученнями, які наявні в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 76, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 51/пр від 12 липня 2007 року заборгованість по кредиту 10757,38 грн. (десять тисяч сімсот п'ятдесят сім гривень 38 коп.), заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 5275,42 (п'ять тисяч двісті сімдесят п'ять гривень 42 коп.), штраф за пропуск платежів за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів 2120,69 грн. (дві тисячі сто двадцять гривень 69 коп.), а всього -18153,49 грн . (вісімнадцять тисяч сто п'ятдесят три гривні 49 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 181,54 грн. (сто вісімдесять одну гривню 54 коп.) та інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: Г.В. Черновськой