Ухвала

від 27.08.2008 по справі 36/339

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

36/339

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  36/339

27.08.08

За позовом                              Закритого акціонерного товариства «Планета-буд»

До                              1) Київської міської ради

2) Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Про                     укладення договору оренди земельної ділянки

                                                                                Суддя  Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача          не з»явився

Від відповідача-1   не з»явився

Від відповідача-2          не з»явився  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Планета-буд»до Київської міської ради та до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання договору оренди земельної ділянки для експлуатації та обслуговування адміністративного будинку на вул. Костянтинівській, 32 (літ. Б) у Подільському районі міста Києва між Закритим акціонерним товариством «Планета-буд»та Київською міською радою укладеним, та зобов'язання Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) зареєструвати вказаний договір оренди.  

Представник відповідача -1 в судове засідання не з»явився, в наданих письмових поясненнях  проти позову заперечує та просить справу розглядати без участі представник відповідача -1.

Представник відповідача-2 надав суду письмовий відзив на позов, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що він не порушував права та інтереси позивача, оскільки позивач до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з належним чином оформленою довіреністю та з підписаним обома сторонами договором оренди земельної ділянки по вул. Костянтинівській, 32-Б у Подільському районі міста Києва з приводу державної реєстрації зазначеного договору не звертався.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2008р. суд зобов»язав   відповідача -2 надати  оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи матеріалів кадастрової справи № А-5489.

Представником відповідача -2 витребувані судом матеріали  не надані.

Враховуючи те, що  відповідачем -2 не надані витребувані судом матеріли, а саме: матеріали кадастрової справи № А-5489, суд визнав за доцільне розгляд справи відкласти та зобов'язав відповідача -1 (Київську міську раду) надати  письмові пояснення з приводу того, чи приймалось Київською міською радо рішення  про надання в орендне користування Закритому акціонерному товариству  «Планета-буд»земельної ділянки по  вул. Костянтинівській, 32 (літ. Б) у Подільському районі міста Києва, в разі прийняття надати належним чином засвідчену копію рішення та  відповідача-2 –Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати суду оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи матеріали кадастрової справи № А-5489.

В судове засідання 27.08.2008р. представники сторін не з»явились, заяв та клопотань до суду не поступало.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач  без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з»явився на виклик у  засідання господарського суду і його нез'явлення  перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки представник позивача в судове засідання не з»явився,  заяв та клопотань до суду  від позивача не поступало, а ухвалою господарського суду міста Києва від  28.07.2008р. суд визнав явку представника позивача обов»язковою, тому з огляду не викладене, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.  

Керуючись  п.5 ч.1 ст. 81, ст.  86 Господарського  процесуального кодексу  України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                        Т.Ю.Трофименко