Ухвала

від 11.06.2012 по справі 3/5007/672/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

від "11" червня 2012 р. № 3/5007/672/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Костюкевич і Тарнавський" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся ГазЕнерго" (м. Житомир)

про стягнення 60229,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "26" червня 2012 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні суду;

- всі докази, що підтверджують фактичне надання відповідачу юридичних послуг за умовами Договору про надання юридичних послуг від 01.08.2011 року та досягнення в результаті їх надання виконання предмету останнього;

- письмово зазначити дату початку перебігу прострочення виконання відповідачем свого грошового зобов'язання відповідно до змісту п. 3.2.1 Договору про надання юридичних послуг від 01.08.2011р.

4. Відповідачу до дати засідання суду надіслати на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву, викладений відповідно до статті 59 ГПК України після одержання ухвали про порушення справи та надати в засідання суду:

- докази на підтвердження правового статусу юридичної особи ( Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - в оригіналі для огляду, в копії - до справи; витяг з ЄДР або з ЄДРПОУ із внесеним записом про чинного керівника юридичної особи);

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів, власний розрахунок боргу, пені, 3% річних з простроченої суми.

Роз'яснити, що надіслання письмового відзиву суду та позивачу у справі є правом відповідача, однак правові наслідки його неподання визначені у ст. 75 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам спору право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів , які сторона самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. Визнати їх явку обов'язковою.

Роз'яснити, що господарський суд може відхилити доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.), оскільки останній не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах, причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Суддя Машевська О.П. 1 - у справу

2- 3 сторонам спору ( рек. з повідомл.)