Ухвала

від 11.06.2012 по справі 8/75/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"11" червня 2012 р. Справа № 8/75/08

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової -Новицької Т.В.,

представники учасників судового процесу у судове засідання не з'явились,

розглянувши заяву закритого акціонерного товариства "Цитадель"

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу наказу по справі № 8/75/08

за позовом Прокурора Казанківського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області,

56000, Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Миру, 208,

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Цитадель",

56000, Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Миру, 1,

про зобов'язання звільнити земельну ділянку, -

Встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 12.06.2008р. позов прокурора задоволено повністю: зобов'язано ЗАТ "Цитадель" звільнити та передати Казанківській районній державній адміністрації самовільно зайняту земельну ділянку під спорудою на площі 30 кв. м. із земель водного фонду в прибережній захисній смузі в межах території Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району і привести її у придатний до використання стан шляхом знесення споруди; з ЗАТ "Цитадель" стягнуто на користь держави 85 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано накази.

16.05.2012р. ЗАТ "Цитадель" звернулося до суду із заявою за № 15 від 14.05.2012 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу наказу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Накази видаються стягувачеві або надсилаються йому рекомендованим чи цінним листом. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копію документів, що підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Згідно з приписами ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Отже, виходячи із змісту вищенаведених норм ГПК України правом звернення до суду із заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання наділений виключно стягувач, оскільки саме йому після набрання судовим рішенням законної сили видається або надсилається наказ.

За таких обставин у задоволенні заяви боржника про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 116, 119 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви боржника - Закритого акціонерного товариства "Цитадель" № 15 від 14.05.2012р. про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу наказу -відмовити.

Суддя Т.В.Гриньова