Постанова

від 14.06.2012 по справі 1-528/11

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело №1-0522/528/11/98/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

13 июня 2012 г. Калининский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Гавриленко А.Н.

при секретаре - Ткаче А.Г.

с участием прокурора - Юдина В.Ю.

защитника - ОСОБА_1А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке дело по обвинению

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ,

украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, судимой:

1. 29.12.2011 г. Амвросиевским районным судом Донецкой области

по ст,ст 305 ч.3, 307 ч.3, 69 УК Украины к 4 годам 1 мес. лишения свободы,

постоянного места работы не имеющей, проживающей по месту регистрации:

г. Горловка Донецкой области, ул. Ленина - 41, кв. 102,

по ст,ст 190 ч.4, 358 ч.3 УК Украины (в редакции от 05.04.2001 г.), -

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия, в числе прочего ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что 30.07.2008 г. в помещении отделения №4 Донецкого регионального управления ОАО КБ «Надра»по бул. Шевченко, 87 в Калининском районе г. Донецка, с целью реализации преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа, при заполнении анкеты-заявления клиента на оформление кредитного пакета «Жилищные решения», ОСОБА_2 предоставила работникам банковского учреждения заведомо поддельный документ, а именно: справку о доходах на свое имя за №15/07 от 22.07.2008 г, выданную ООО «Строительное предприятие «Гарант»(ЕГРПОУ 34777608) в том, что ОСОБА_2 с 06.01.2007 г. работает в должности инженера указанного предприятия, где получает ежемесячную заработную плату в размере 5000 грн. (к выдаче 4075,00 грн.). При этом ОСОБА_2, не работая на данном предприятии, достоверно знала, что сведения, указанные в справке, не соответствуют действительности, но использовала заведомо поддельный документ, явившийся одним из оснований для заключения с нею ОАО КБ «Надра»кредитного договора №201/2008/840/04-ЖР/109 от 06.08.2008 г.

Данные действия ОСОБА_2 следствием квалифицированы по ст. 358 ч. 3 УК Украины (в редакции от 05.04.2001 г.), как умышленное использование заведомо поддельного документа, т.е. она обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, в соответствии с правилами ст. 12 УК Украины.

Между тем, уголовное дело в приведенной части предъявленного ОСОБА_2 обвинения подлежит прекращению по следующим основаниям.

Так, со времени совершения инкриминированного ей преступления (июль 2008 г.), квалифицированного по ст. 358 ч.3 УК Украины (в редакции от 05.04.2001 г.), ко времени рассмотрения дела в суде истекло более трех лет, т.е. истек трехлетний срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный ст. 49 ч.1 УК Украины, в связи с чем уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в указанной части ее обвинения по ст. 358 ч.3 УК Украины (в редакции от 05.04.2001 г.) подлежит прекращению, а сама она -освобождению от ответственности за давностью. При этом сама ОСОБА_2 признавала себя виновной в совершении указанных действий, однако не возражала против прекращения дела в отношении нее по указанным основаниям. Поэтому суд прекращает уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в указанной части обвинения.

Руководствуясь ст,ст 11-1, 282 ч.1 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в части обвинения ОСОБА_2 по ст. 358 ч.3 УК Украины ст. 358 ч.3 УК Украины (в редакции от 05.04.2001 г.) производством прекратить, освободив ее от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через местный суд в течение 7 суток со дня его провозглашения.

Судья -

14.06.2012