Постанова

від 19.04.2012 по справі 4-278/12

АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.04.2012

Дело №4-278/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2012 года Алчевский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Мишенкове Е.А.

с участием прокурора Горового А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Алчевске Луганской области представление следователя СО Алчевского ГО УМВД ОСОБА_2 о даче разрешения на проведение обыска по адресу: Луганская область, г. Алчевск, проспект Ленина, дом№5, помещение №66,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Алчевского ГО УМВД ОСОБА_2 обратился в суд с указанным представлением, в котором указывает на то, что 24 апреля 2008 года, частный предприниматель ОСОБА_3, с целью получения кредита обратился в АО ЛОД АКБ «Укрсоцбанк», куда предоставил заведомо неправдивую информацию о своем намерении в дальнейшем погашать кредит, в связи с чем АО ЛОД АКБ «Укрсоцбанк»выдало кредит частному предпринимателю ОСОБА_3 в сумме 286 000 гривен сроком на 1 год с выплатой 17.5% годовых, согласно договора возобновляемой кредитной линии №580/3-144 от 24.04.2008 года. В дальнейшем денежные средства согласно писем -заявок траншами были перечислены на счет ЧП ОСОБА_3 В производстве СО Алчевского ГО УМВД Украины находится уголовное дело №10/12/0234, возбужденное в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК Украины. В ходе досудебного следствия установлено, что ЧП Агафонов на счет АОЗТ «Русь Единая»осуществлял следующие перечисления кредитных денежных средств: согласно платежного поручения №616 от 14.05.2008 года перечислил денежные средства в сумме 12 385 гривен за инструмент согласно договора 111/02 от 01.10.2002 года; согласно платежного поручения №618 от 16.05.2008 года перечислил денежные средства в сумме 12 600 гривен за инструмент согласно договора 111/02 от 01.10.2002 года; согласно платежного поручения №651 от 01.07.2008 года перечислил денежные средства в сумме 30 000 гривен за инструмент согласно договора 111/02 от 01.10.2002 года. В связи с чем, с целью установления истины по уголовному делу и для установления места нахождения оригиналов финансово-хозяйственных и бухгалтерских документов физического лица -предпринимателя ОСОБА_3, местонахождения залогового имущества по договору о возобновляемой кредитной линии №580/3-144 от 24.04.2008 года и дополнительному соглашению №2 к данному договору, документов, подтверждающих перечисления денежных средств АО ЛОД АКБ «Укрсоцбанк»по договору о возобновляемой кредитной линии №580/3-144 от 24.04.2008 года и дополнительному соглашению №2 к данному договору ЧП ОСОБА_3 АОЗТ «Русь Единая», а также других документов (договоров купли-продажи, договоров аренды и др.) имеющих значения для полного, всестороннего, объективного расследования уголовного дела, просил суд вынести постановление о проведении обыска по адресу: Луганская область, г. Алчевск, ул. Ленина, дом№5, помещение №66, право собственности на которое зарегистрировано за АОЗТ «Русь Единая», где могут находиться документы, имеющие значение по уголовному делу и залоговое имущество.

Изучив материалы дела, суть представления, выслушав следователя, заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к следующему:

Из материалов, предоставленных следователем СО Алчевского ГО УМВД ОСОБА_2 усматривается, что имеются достаточные основания считать, что по адресу: Луганская область, г. Алчевск, проспект Ленина, дом№5, помещение №66, право собственности на которое зарегистрировано за АОЗТ «Русь Единая», могут находиться документы, имеющие значение по уголовному делу и залоговое имущество, в связи с чем для выявления предметов, которые имеют значение для установления истины по делу, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела, суд считает необходимым разрешить проведение обыска по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.30 Конституции Украины, ст.177 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Разрешить проведение обыска по адресу: Луганская область, г. Алчевск, проспект Ленина, дом№5, помещение №66.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья