Ухвала

від 08.06.2012 по справі 2а/2470/112/12

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2470/112/12

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 червня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Ассоль" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Ассоль" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 4 ст.189 КАС України (апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку), Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 17 лютого 2012 року залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2012 року.

06 червня 2012 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від відповідача до суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказана заява мотивована тим, що з фінансових проблем підприємства директор є єдиним представником ПП "Ассоль" у розгляді даної справи, також є батьком у багатодітній родині, по причині хвороби дітей у зимовий період фізично не мав можливості вчасно виконати обов'язок по оформленню апеляційної скарги.

Разом з тим, на підтвердження вказаних в заяві про поновлення строку не апеляційне оскарження обставин відповідачем не надано жодних доказів.

Враховуючи викладене, суд визнає неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, вказані в поданій відповідачем заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ассоль"на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Ассоль" про стягнення коштів.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Курко О. П.