Постанова

від 15.06.2012 по справі 4-2201/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-2201/12

П О С Т А Н О В А

15 червня 2012 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючий - суддя Тарасюк К.Е. ,

при секретарі - Миронюк О. А.,

за участю прокурора Полюхович А.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 від 23.05.12р. на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не розгляду його звернення, яке 12.03.12р. за №09/1-4058-08 було направлено до прокуратури Харківської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через адміністрацію Вінницької УВП звернувся до суду зі скаргою від 23.05.12р., в якій на підставі ст.ст.97, 236 КПК України просив визнати бездіяльність Генеральної прокуратури України по не розгляду його звернення про злочин, яке листом ГПУ від 12.03.12р. за №09/1-4058-08 було направлено до прокуратури Харківської області, такою, що не відповідає ст. 97 КПК України та главі 32 КПК України.

Скаржник про місце, день і час судового розгляду справи належним чином повідомлявся, судом прийнято рішення про можливість слухання скарги за його відсутності.

Прокурор просила скаргу залишити без задоволення, пославшись на те, що дії начальника ГУ ГПУ Шоріна М. по направленню 12.03.12р. скарги ОСОБА_1 від 28.02.12р. до прокуратури Харківської області відповідали вимогам ст.ст.13,15 Закону України «Про прокуратуру» та Закону України «Про звернення громадян». Звернула увагу, що у змісті цієї скарги ОСОБА_1 не ставилось питання про порушення кримінальної справи, а тому воно не передбачало з боку ГПУ дій, передбачених ст.97 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судової справи №4-2201/12, матеріали наглядового провадження №09/1-4058-08 за зверненнями ОСОБА_1 до ГПУ, дійшов висновку, що скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 236 КПК України дії прокурора можуть бути оскаржені до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, до Генеральної прокуратури України надійшла скарга ОСОБА_1 від 28.02.12р., в якій останній просив внести протест про перегляд судових рішень щодо нього по кримінальній справі за ново виявленими обставинами, пославшись на їх незаконність, процесуальні порушення під час досудового і судового слідства, при перегляді вироку у суді касаційної інстанції, тощо.

Судом встановлено, що у змісті скарги ОСОБА_1 не ставилось перед Генеральною прокуратурою України питання про порушення кримінальної справи і прийняття рішення згідно ст. 97 КПК України.

Листом начальника ГУ ГПУ Шоріна М. №09/1-4058-08 від 12.03.12р. вказане звернення ОСОБА_1 було направлено до прокуратури Харківської області для організації перевірки та за наявності підстав вжиття заходів прокурорського реагування. Того ж дня про це було повідомлено ОСОБА_1.

В подальшому, листом заступника прокурора Харківської області Крівцова В. №09/1-11350-11 від 13.04.12р. ОСОБА_1 було повідомлено, що його вказане звернення розглянуто і надані роз`яснення за результатами перевірки.

При цьому, за змістом Рішення Конституційного Суду України №19-рп/11 від 14.12.11р. положення ст.97 КПК України в аспекті конституційного звернення та в системному зв`язку з положеннями ч.2 ст.55 Конституції України, ч.3 ст.110, ч.5 ст. 234, ч.2 ст.236 КПК України, ч.2 ст.2, п.2 ч.3 ст.17 КАС необхідно розуміти, що скарги осіб стосовно прийняття рішень, вчинення дій, або допущення бездіяльності суб`єктом владних повноважень щодо заяв і повідомлень про вчинені або підготовлювані злочини, суди повинні розглядати і вирішувати у кримінальному судочинстві.

З огляду на викладення, враховуючи, що у зверненні ОСОБА_1 від 28.02.12р., яке надійшло до ГПУ, не йшлось про «вчинені або підготовлювані злочини», а містилось прохання про внесення протесту на судові рішення щодо нього за ново виявленими обставинами, суд вважає, що питання, які порушує ОСОБА_1 у скарзі щодо бездіяльності ГПУ не можуть бути розглянуті в суді порядку ст.236 КПК України.

Підсумовуючи викладене, суд вважає доводи скарги ОСОБА_1 безпідставними, а дії працівників Генеральної прокуратури України законними і обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 97, 236 КПК України, Рішення Конституційного Суду України №19-рп/11 від 14.12.11р., -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 від 23.05.12р. на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не розгляду його звернення, яке 12.03.12р. за №09/1-4058-08 було направлено до прокуратури Харківської області, - залишити без задоволення.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Тарасюк К.Е.