Ухвала

від 20.03.2012 по справі 2а/2570/5076/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а/2570/5076/2011 Головуючий у 1- й інстанції Ткаченко О.Є.

Суддя - доповідач: Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

20 березня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -судді Грищенко Т.М.,

суддів Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі Луцак А.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання Прилуцької об»єднанної державної податкової інспекції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Прилуцької об»єднанної державної податкової інспекції Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велмі Пром" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 16.11.11р. апелянт подав клопотання про поновлення строку в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду.

В своєму клопотанні про поновлення строку апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення суду від 01.11.2011р. отримав 09.11.2011р., по пошті, а тому не міг вчасно оскаржити зазначене рішення та просить поновити строк.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання апелянта підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе поновити строк Прилуцькій об»єднаній державній податковій інспекції на оскарження.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 160, 186, 257 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Прилуцької об»єднанної державної податкової інспекції -задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року .Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Грищенко Т.М.

Судді Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.