Ухвала

від 09.11.2006 по справі ас4/683-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС4/683-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.06           Справа №АС4/683-06.

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Технафтосервіс»

До  відповідача          Сумської міської ради

Про  зобов'язання  вчинити певні дії

                                                                                         СУДДЯ      Лугова Н.П.

Представники:

Від позивача             не з'явився

Від відповідача        Ніколаєнко О.О., довіреність від 03.05.2006 р. № 1077-1/8-8юр,

Суть спору:  Позивач просить суд: надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Технафтосервіс» дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельних ділянок, розташованих у м. Суми за адресами: вул.. Білопільський шлях (район залізничного переїзду), вул.. Кірова (район нового аеропорту), вул.. Харківська, 122 (район домобудівельного комбінату) та по автошляху Р-01 Київ-Суми-Юнаківка під розміщення автозаправних станцій; зобов'язати відповідача укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Технафтосервіс» договори оренди земельних ділянок розташованих у м. Суми за адресами: вул.. Білопільський шлях (район залізничного переїзду), вул.. Кірова (район нового аеропорту), вул.. Харківська, 122 (район домобудівельного комбінату) та по автошляху Р-01 Київ-Суми-Юнаківка під розміщення автозаправних станцій, на умовах, визначених втиповому договорі оренди землі, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2004 року № 220.

Відповідач подав до суду письмове заперечення від 08.11.2006 року № 3273-1/3-3юр, в якому зазначає, що Сумська міська рада не має ні повноважень, ні процедурних можливостей по укладенню договору оренди земельної ділянки по спірним об'єктам та не може бути відповідачем в цій частині позовних вимог, оскільки передачі у власність земельної ділянки повинно передувати розроблення проекту відведення земельної ділянки.

Позивач в судове засідання не з'явився, повноважного представника до суду не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, оцінивши надані докази, суд встановив, що:

в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                           У Х В А Л И В :

1.             Відкласти розгляд справи  на 16.11.2006 року на 11 год. 20 хв.

2.  Попередити представників сторін, що неприбуття в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних судом документів не є перешкодою розгляду справи по суті.

3.     Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                Н.П. ЛУГОВА

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 305