Ухвала

від 07.06.2012 по справі 2а-11112/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-11112/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Вєкуа Н.Г.

Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

Іменем України

"07" червня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Літвіної Н.М.,

Суддів: Коротких А.Ю. Хрімлі О.Г.

при секретарі: Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 жовтня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макропродсистеми»до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 жовтня 2011 року адміністративний позов ТОВ «Макропродсистеми»до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії -було задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення №2654 від 18ь березня 2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Макропродсистеми»винесене Державною податковою інспекції у Подільському районі м. Києва. Поновлено свідоцтво платника ПДВ ТОВ «Макропродсистеми»за №100292342 з дати його анулювання, тобто з 18 березня 2011 року.

Зобов'язано ДПІ у Подільському районі м. Києва прийняти податкові декларації з податку на додану вартість: за березень 2011року з додатками 1, 5, 6; за квітень 2011року з додатками 1, 5, 6; за травень 2011року з додатками 5, 6; за червень 2011року з додатками 2, 5, 6.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києві, звернувся з апеляційною скаргою в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, ТОВ «Макропродсистеми»зареєстроване Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією 10 червня 2010 року, номер запису 10711020000026965 за адресою: 04071, м. Київ, вул. Спаська, 11, свідоцтво про державну реєстрації серії А00 №603843, код ЄДРПОУ 37038239 та в подальшому юридичну адресу змінено на: 04080, м. Київ, вул. Юрківська/Фрунзе, 2-6/32, літ «А».

Крім того, позивача також зареєстровано платником податку на додану вартість, про свідчить свідоцтво серії НБ №174871 від 09 липня 2010 року №100292342.

ДПІ у Подільському районі м. Києва складено рішення №2654 від 18 березня 2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Макропродсистеми»на підставі п. п. «е»п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03 квітня 1997 року №168/97-ВР у зв'язку з тим, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зроблено запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (04071, м. Київ, вул. Спаська, 11).

Відповідно до п. п. «е»п. 9.8 ст. 9 Закону - реєстрація діє до дати її анулювання, яка відбувається у випадках, якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зроблено запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням.

Згідно п. п. 25.2.2. п. 25 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість - рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за ініціативою податкового органу оформляється актом про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за формою № 6-ПДВ (додаток 5). Такий акт складається у двох примірниках комісією, утвореною відповідно до розпорядження керівника податкового органу, та затверджується керівником (заступником керівника) податкового органу. В акті про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість обов'язково вказується підстава для такого анулювання з посиланням на відповідні норми Закону.

Реєстрація платників податку на додану вартість діє до дати її анулювання, яке відбувається у випадках, визначених пунктом 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість».

Згідно п. п. «е»п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість»- реєстрація платника податку на додану вартість діє до дати її анулювання, яка відбувається, зокрема у разі, якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зроблено запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 12 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»- у разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки. Частина 14 цієї статті передбачає, що у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей. Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за зазначеною адресою, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру (довідка №11115095) місцезнаходженням підприємства зазначено: 04080, м. Київ, вул. Юрківська/Фрунзе, 2-6/32, літ «А». Статус відомостей про юридичну особу підтверджено. Запис про відсутність підприємства за зареєстрованим місцем знаходження у Єдиному державному реєстрі -відсутній.

Отже, станом на момент анулювання реєстрації ТОВ «Макропродсистеми»як платника податку на додану вартість в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців відсутній запис про незнаходження позивача за його місцезнаходженням.

Відомості щодо місцезнаходження юридичної особи - ТОВ «Макропродсистеми», які внесено до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними, оскільки до них не було внесено відповідних змін.

Як вбачається з матеріалів справи, анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Макропродсистеми»відбулося на підставі акту підрозділу податкової міліції ДПІ у Подільському районі м. Києва щодо не встановлення підприємства за місцезнаходженням.

Таким чином, рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Макропродсистеми»було винесено з порушенням порядку встановлення факту відсутності юридичної особи за місцем знаходження, а тому його скасовано правомірно.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку про те, що судом першої інстанції ухвалено рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києві - залишити без задоволення , а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 жовтня 2011 року -без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 14 червня 2012 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 13 червня 2012 року.