Ухвала
від 12.06.2012 по справі 2а-19147/11/2670
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-19147/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Патратій О.В.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

Іменем України

"12" червня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н.П,

суддів: Костюк Л.О., Твердохліб В.А.,

за участю секретаря: Павленко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районні м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвіс-Трейд Т»до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень від 16 грудня 2012 року № 0001082305, № 0001072305, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 грудня 2011 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Олвіс-Трейд Т»з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 грудня 2012 року № 0001082305 та податкового повідомлення-рішення від 16 грудня 2012 року № 0001072305 в частині визначення податкових зобов'язань у розмірі 15 250,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3 813,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2012 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановленим рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб що з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У період з 17.10.2011 р. по 04.11.2011 р. ДПІ у Дніпровському районі м. Києва було проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Олвіс-Трейд Т»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 по 30.06.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 по 30.06.2011 року.

За результатами проведеної перевірки було складено акт № 690/23-522-30973357 від 11.11.2011 року.

Перевіркою встановлено порушення позивачем пп.7.2.3 п.7.2, пп.7.4.1 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону «Про податок на додану вартість», яке полягало у завищенні податкового кредиту за наслідками операцій ТОВ «Альфа-Прод».

Згідно Акту перевірки, в ході відпрацювання податкової декларації ТОВ «Олвіс-Трейд Т»за квітень-травень 2010 року встановлено розбіжності згідно БД АІС «Співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», оскільки ТОВ «Альфа-Прод»не задекларувало відповідні податкові зобов'язання за операціями з позивачем. Крім того, ТОВ «Альфа-Прод»має стан - 8 «До ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням. Вказане порушення, призвело до завищення ТОВ «Олвіс-Трейд Т»податкового кредиту за квітень 2010 року на суму 20667 грн., травень 2010 року на суму 54781 грн. згідно отриманих податкових накладних від ТОВ «Альфа-Прод»:

- за квітень 2010 р. - №390 від 28.04.2010 на суму 124000,26 грн., в т.ч. ПДВ 20666,71 грн.;

- за травень 2010 р. - №450 від 19.05.2010 на суму 238560 грн., в т.ч. ПДВ 39760 грн.; №481 від 31.05.2010 на суму 90127,32 грн., в т.ч. ПДВ 15021,22 грн.

Крім того, в Акті перевірки встановлено, що ТОВ «Олвіс-Трейд Т» не в повному обсязі відобразило в складі інших доходів, операції по поворотній фінансовій допомозі отриманої від ОСОБА_4 по договору № 04/01/ФП від 04.01.2010 року, яка станом на 31.12.2010 р. значиться як неповернута на суму 61000 грн. (184927-123927). В результаті чого ТОВ «Олвіс-Трейд Т»занизило дохід за IV квартал 2010 року в сумі 61000 грн.

На підставі вказаного Акту перевірки ДПІ у Дніпровському районі м. Києва було прийнято податкове повідомлення-рішення від 16 грудня 2011 року № 0001082305, яким позивачу, за порушення пп.7.2.3 п.7.2, пп.7.4.1 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону «Про податок на додану вартість», було нараховано суму податкового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість»у розмірі 94 310,00 грн., в тому числі основного платежу у розмірі 75 448,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 18 862,00 грн.

Також, на підставі даного Акту перевірки ДПІ у Дніпровському районі м. Києва було прийнято податкове повідомлення-рішення від 16 грудня 2011 року № 0001072305 , яким позивачу за порушення п.п.5.9 ст.5, абз.3 п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», було нараховано суму податкового зобов'язання за платежем «податок на прибуток приватних підприємств»у розмірі 20 478,00 грн., в тому числі основного платежу у розмірі 16 382,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4096 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 грудня 2009 року між ТОВ «Олвіс-Трейд Т»та ТОВ «Альфа-Прод»укладено договір купівлі-продажу м'ясної продукції № М-01/12.

Згідно умов Договору Продавець зобов'язаний поставити, а Покупець прийняти та оплатити м'ясну продукцію по якості, кількості, асортименту, вказаних в накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу м'ясної продукції № М-2010-1 від 04 січня 2010 року ТОВ «Альфа-Прод»поставило позивачу м'ясну продукцію (тушки курчат бройлера охолоджені), що підтверджується видатковими накладними № РН-0000390 від 28.04.2010 року на суму 124 000,26 грн. (в т.ч. ПДВ -20 666,71 грн.), № РН -0000481 від 31.05.2010 року на суму 90 127,32 грн. (в т.ч. ПДВ -15 021,22 грн.)

Крім того, 02 жовтня 2008 року між ТОВ «Олвіс-Трейд Т»та ТОВ «Альфа-Прод»укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів № 02/10/08 НП .

Згідно умов Договору Продавець зобов'язується продати і передати у власність Покупця нафтопродукти, асортимент, кількість та ціна яких, узгоджується сторонами додатково у відповідності до діючих на момент відпуску Товару ринкових цін та підтверджується накладними на відпуск, виписаними Продавцем, а Покупець зобов'язується прийняти Товар від Продавця та оплатити його загальну вартість на умовах даного договору.

На виконання умов вказаного Договору ТОВ «Альфа-Прод»поставило позивачу дизельне паливо, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000450 від 19.05.2010 року.

Розрахунки між ТОВ «Олвіс-Трейд Т»та ТОВ «Альфа-Прод»за поставлену продукцію проводились шляхом перерахування коштів з поточного рахунку позивача, що підтверджується банківськими виписками. Заборгованість позивача за поставлену продукцію перед ТОВ «Альфа-Прод»на момент перевірки була відсутня. Суми ПДВ за вищевказаними операціями віднесені позивачем до складу податкового кредиту у загальному розмірі 75 448,00 грн., в тому числі за квітень 2010 року - на суму 20 667,00 грн., за травень 2010 року - на суму 54 781,00 грн.

Згідно з пунктом 1.7. статті 1 Закону України «Про податок на додану вартість»(у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) податковий кредит - це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Відповідно до підпункту 7.4.1. пункту 7.4. статті 7. Закону України «Про податок на додану вартість»податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1. статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Підставою для нарахування податкового кредиту, відповідно до підпункту 7.2.6. пункту 7.2. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»є податкова накладна, яка видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача.

За приписом підпункту 7.5.1. пункту 7.5. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Згідно з підпунктом 7.2.1. пункту 7.2. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками: а) порядковий номер податкової накладної; б) дату виписування податкової накладної; в) назву юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); д) місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; е) опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм); є) повну назву отримувача; ж) ціну продажу без врахування податку; з) ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні; и) загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Відповідно до вимог підпункту 7.2.4. пункту 7.2. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

Як встановлено судом, на момент складання податкових накладних контрагент позивача - ТОВ «Альфа-Прод»був зареєстрований як платник податку на додану вартість у встановленому законодавством порядку та мав свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 361358926532 від 30.09.2008 р. Вказане свідоцтво було анульоване 09 листопада 2011 року відповідно до Акту Луцької ОДПІ № 1014/29138 від 09.11.2010 р., в той час як податкові накладні на користь позивача складались у квітні, травні 2010 року, тобто на момент здійснення господарських операцій вказане свідоцтво було чинним і ТОВ «Альфа-Прод» мало право видавати податкові накладні на кожну поставку товарів, робіт (послуг).

Крім того, відповідно до статті 10 Закону України «Про податок на додану вартість», чинного станом на 2010 року та статей 1, 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чинного станом на 2010 р., ведення податкового обліку покладено на кожного окремого платника податку. Такий платник несе самостійну відповідальність за порушення правил ведення податкового обліку. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може автоматично поширюватися на третіх осіб, у тому числі на його контрагентів.

Таким чином, колегія суду приходить до висновку, що Закон України «Про податок на додану вартість»не пов'язує право платника податку на податковий кредит з проведенням будь-яких зустрічних перевірок та не ставить право платника податку на формування податкового кредиту в залежність від сплати податку іншими учасниками по всьому ланцюгу товарообігу.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів погоджується з доводами суду першої інстанції, що ТОВ «Олвіс-Трейд Т»правомірно сформовано податковий кредит з податку на додану вартість за квітень, травень 2010 року, а висновок Акта перевірки про порушення позивачем пп. 7.2.3. п. 7.2.; пп. 7.2.6 п.7.2; пп. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»є помилковим, відтак визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 75 448,00 грн. на підставі податкового повідомлення рішення № 0001082305 від 16 грудня 2011 року є протиправним та підлягає скасуванню.

Щодо порушення ТОВ «Олвіс-Трейд Т»п.п.5.9 ст.5, абз.3 п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та фізичною особою ОСОБА_4 був укладений договір зворотної фінансової допомоги № 04/01ФП від 04.01.2010 року, відповідно до якого, підприємство отримало поворотну фінансову допомогу у розмірі 1 500 000,00 грн.

ТОВ «Олвіс-Трейд Т»повертало ОСОБА_4 надану фінансову допомогу частково протягом 2010 року, що підтверджується виписками банку та розрахунком по договору № 04/01ФП, що наявні матеріалах справи .

Станом на 30.09.2010 року на підприємстві заборгованість перед фізичною особою ОСОБА_4 становила 61 000,00 грн. Вказана сума була відображена в декларації за 3-квартали 2010 р. у «валових доходах».

Відповідно до картки рахунку 6851, станом на 31.12.2010 року заборгованість перед фізичною особою ОСОБА_4 склала 184 927,38 грн. В декларації з податку на прибуток за 2010 рік, позивач в рядку 01.6 «Інші доходи»відобразив суму 781 677 грн. Разом з тим, в Додатку №1 вказана сума розшифрована, а саме: в неї входить неповернута фінансова допомога від ОСОБА_4 в сумі 184 927,38 грн.

Відповідно до пункту 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»валовий доход - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.

Валовий доход включає суми поворотної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, що залишається неповерненою на кінець такого звітного періоду від осіб, що не є платниками цього податку (у тому числі нерезидентів), або осіб, які згідно із законодавством мають пільги з цього податку, включаючи право застосовувати ставку податку нижчу, ніж установлена пунктом 7.2 статті 7 або статтею 10 цього Закону. У разі коли у майбутніх податкових періодах платник податку повертає таку поворотну фінансову допомогу (її частину) особі, яка її надала, такий платник податку збільшує суму валових витрат на суму такої поворотної фінансової допомоги (її частини) за наслідками податкового періоду, в якому відбулося таке повернення. При цьому валові доходи такого платника податку не збільшуються на суму умовно нарахованих процентів, а податкові зобов'язання особи, що надала поворотну фінансову допомогу, не змінюються як при її видачі, так і при її зворотному отриманні. Як виняток з правила, визначеного цим абзацом, операції з отримання (надання) фінансової допомоги між платником податку та його філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, розташованими на території України, не призводять до зміни їх валових витрат або валових доходів ( підпункт 4.1.6 цього пункту).

За визначенням підпункту 1.22.2 пункту 1.22 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» поворотна фінансова допомога - це сума коштів, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до договорів, які не передбачають нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами.

27.10.2010 року позивачем була надана декларація з податку на прибуток за 3 квартали 2010 року, 28.01.2011 року - декларація за 2010 рік, в яких позивачем на виконання п. 4.1.6 ст. 4 Закону сума неповерненої на кінець звітного періоду поворотної фінансової допомоги була включена до валових доходів.

Позивач включив в суму валового доходу в ряд. 01.6 декларацій за 9 місяців 2010 року задекларовано інших доходів в сумі 657 749,07 грн. (в тому числі неповерненої фінансової допомоги 61 000,00 грн.); за 2010 рік задекларовано інших доходів в сумі 781 677,00 грн. (в тому числі неповерненої фінансової допомоги 184 927,38 грн.).

Отже позивачем самостійно виконані вимоги п. 4.1.6 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», сума неповерненої фінансової допомоги включена до валових доходів за 2010 рік.

Посилання апелянта на те, що ТОВ «Олвіс-Трейд Т»занизило дохід за ІV квартал 2010 року є необґрунтованими та безпідставними, а податкове повідомлення-рішення № 0001072305 від 16 грудня 2011 року в оскаржуваній частині підлягає скасуванню.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, та не можуть бути підставою для скасування постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2012 року.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районні м. Києва -залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2012 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Твердохліб В.А.

Повний текст виготовлено: 18 червня 2012 року.

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.06.2012
Оприлюднено18.06.2012
Номер документу24678608
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-19147/11/2670

Ухвала від 23.01.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Патратій О.В.

Ухвала від 29.12.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Патратій О.В.

Ухвала від 12.06.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бужак Н.П.

Постанова від 30.03.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Патратій О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні