Ухвала

від 11.06.2012 по справі 5004/550/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" червня 2012 р. Справа № 5004/550/12

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Триола"

про стягнення 55 297,54 грн.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2 -представник (дов. від 07.06.2012р.), ОСОБА_1 -підприємець.

від відповідача: ОСОБА_3 -представник ( дов. від 25.05.2012р.)

Оскільки представники сторін не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 -1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач -приватний підприємець ОСОБА_1 у позовній заяві просить суд стягнути з приватного підприємства «Триола»55 297, 54 грн. , з яких 44965,44 грн. -завдана матеріальна шкода , 332,10 грн. -3% річних від простроченої суми за час прострочення виконання грошового зобов'язання станом на 01.05.2012р. та витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та через канцелярію суду подав клопотання про зміну позовних вимог від 11.06.2012р., зазначивши, що сума 44965,44 грн., це є попередня оплата за товар, яку він просить стягнути.

Представник відповідача через канцелярію суду подала клопотання від 11.06.2012р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з подачею додаткових доказів по справі. Крім того, в засіданні суду, пояснила, що зі слів її керівника товар на суму 44965,44 грн. було поставлено позивачу -підприємцю ОСОБА_1

Відповідно до п. 3 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази (товарно-транспортну накладну, довіреність, видаткові накладні та інше) в підтвердження отримання підприємцем ОСОБА_1 товару відповідно до рахунку №1 від 30.01.2012р.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись, п. 3 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.2012 року на 15 год. 00 хв.

2. Відповідачу подати докази про відправку товару (товарно-транспортну накладну, довіреність, видаткові накладні та інше) в підтвердження отримання підприємцем ОСОБА_1 товару відповідно до рахунку №1 від 30.01.2012р.

Суддя Л. О. Черняк