Ухвала

від 11.06.2012 по справі 7/394

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 7/394 11.06.12

За заявою Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві

стягувач Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр"

боржник Державний вищий навчальний заклад "Українська академія бізнесу та підприємництва"

про заміну вибулої сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр"

до Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва"

про стягнення 180 745,35 грн. заборгованості

Суддя М.М. Якименко

Представники сторін:

від заявника: не з'явилися;

від стягувача: ОСОБА_2 -довіреність № 24 від 08.06.2012;

від боржника: ОСОБА_3 -довіреність б/н від 17.05.2012;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.11.2011 по справі № 7/394 позов задовольнити повністю, стягнуто з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва»(03680, м. Київ, вул. Малинська, 4, код ЄДРПОУ 33238967) на користь Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81-А, код ЄДРПОУ 33499803) -110 000 (сто десять тисяч) грн. 00 коп. -основного боргу, 68 149 (шістдесят вісім тисяч сто сорок дев'ять) грн. 20 коп. -відсотків за користування чужими коштами, 2 596 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто шість) грн. 15 коп. -3% річних, 3 614 (три тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 90 коп. -судового збору.

03.01.2012 на виконання рішення господарського суду м. Києва від 19.11.2011 по справі № 7/394 видано наказ.

28.05.2012 Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду із заявою про заміну боржника Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва" на «Київський університет управління та підприємництва», у зв'язку з припиненням Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва" шляхом його реорганізації в «Київський університет управління та підприємництва».

Ухвалою суду від 29.05.2012 заяву призначено до розгляду на 11.06.2012.

В судове засіданні 03.05.2012 представник заявника не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник стягувача підтримав заяву про заміну вибулої сторони виконавчого провадження та просив суд її задовольнити.

Представник боржника подав відзив на заяву та додаткові докази про справі, проти задоволення заяви про заміну сторони її правонаступником не заперечував.

Розглянувши подані матеріали в їх сукупності, судом встановлено наступне:

Згідно п. 1 наказу Міністерства освіти і науки молоді та спорту № 937 від 05.08.2011 «Про утворення державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва»припинено Державну академію житлово-комунального господарства та Українську академію бізнесу та підприємництва шляхом реорганізації (злиття) з утворенням на їх базі державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва».

Відповідно до п. 2 наказу Міністерства освіти і науки молоді та спорту № 937 від 05.08.2011 «Про утворення державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва»установити, що державний вищий навчальний заклад «Київський університет управління та підприємництва»є правонаступником усього майна, прав та обов'язків Державної академії житлово-комунального господарства та Української академії бізнесу та підприємництва.

Згідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 91 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як слідує з ч. 1 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Згідно з ч. 2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Пунктом 7 ст. 59 ГК України передбачено, що скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься лише після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу та подання головою ліквідаційної комісії або уповноваженою ним особою документів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до п. 2 ст. 107 ЦК України передбачено, що після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, що підтверджується наявними в ній документами, боржник на даний час перебуває в стані припинення підприємницької діяльності, до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про його припинення не внесено, «Київський університет управління та підприємництва»ще не є правонаступником Державної академії житлово-комунального господарства та Української академії бізнесу та підприємництва, оскільки ще не складено та не підписано передавальний Акт між навчальними закладами що реорганізуються.

За таких обставин, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні.

СуддяМ.М. Якименко