Ухвала

від 11.06.2012 по справі 5020-1761/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

11 червня 2012 року справа № 5020-1761/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Плієва Н.Г. , розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Севастопольської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (99011, м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15) про внесення змін до наказу від 30.12.2011 виданого на виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 13.12.2011 у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до товариства з обмеженою відповідальністю «Топ-Ліга»

про стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг в сумі 759,31 грн,

за участю представника заявника - ОСОБА_1, довіреність № 104 від 08.02.2012

представник боржника -не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 13.12.2011 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до товариства з обмеженою відповідальністю «Топ-Ліга» про стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг в сумі 759,31 грн задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Топ-Ліга»на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість за договором № 8279 від 24.11.2011 про надання телекомунікаційних послуг в сумі 759,31 грн, у тому числі основної борг за період з березня по липень 2011 року -737,74 грн, пеня -15,51 грн, 3% річних -06,06 грн, а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

30.12.2011 господарським судом міста Севастополя в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України був виданий наказ на примусове виконання рішення суду від 13.12.2011.

28.05.2012 від Севастопольської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява про внесення змін до наказу. Просить зазначити в наказі найменування позивача, яким є публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Севастопольської філії.

Ухвалою суду від 31.05.2012 заяву було прийнято до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2012.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву про внесення змін до наказу, вважає, що у наказі допущено помилку та просила заяву задовольнити.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про дату. час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно з частиною третьою статті 117 Господарського процесуального кодексу України неявки стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до положень статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно з вимогами частини першої статті 117 Господарського процесуального кодексу України статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" у наказі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду від 13.12.2011, на підставі якого видано спірний наказ, заборгованість стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Ліга" на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

Як вбачається з наказу від 30.12.2011, виданого на виконання судового рішення він повністю відповідає резолютивній частині рішення суду.

Отже, суд дійшов висновку, що при видачі наказу від 30.12.2011 на виконання рішення суду помилки допущено не було, вимога заявника про виправлення помилки в наказі не заснована на законі, отже, не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, 115, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Севастопольської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Севастополя № 5020-1761/2011 від 30.12.2011 залишити без задоволення.

Суддя підпис Н.Г. Плієва