Ухвала

від 12.06.2012 по справі 17/35-б-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"12" червня 2012 р. Справа № 17/35-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод", м. Нова Каховка Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю: прокурора відділу прокуратури Херсонської області - Кущ В.Г.

представників сторін:

від кредиторів: УПФУ в м. Нова Каховка - ОСОБА_2, гол. спеціаліст-ю/к, дов. у справі,

- ТзОВ "Енергомаш-Інвест" - ОСОБА_4, представник, дов. у справі,

- КП "Міський водоканал" - ОСОБА_5, представник, дов. у справі,

- ДПІ у м. Нова Каховка - ОСОБА_6 - н-к юр.відділу, дов. у справі,

- ОСОБА_7

від скаржника: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Нова Каховка Херсонської області - ОСОБА_8, заст. н-ка відділення, дов. у справі,

ліквідатор: арбітражний керуючий Бурдо О.В., ОСОБА_10, представник, дов. у справі,

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 11.11.10 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурдо О.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області подано до суду скаргу на дії ліквідатора.

Ухвалою суду від 20.04.12 р. для розгляду скарги призначено судове засідання, зобов'язано ліквідатора подати до суду письмове пояснення по суті скарги, дані щодо розгляду і погашення вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 03.05.12 р., у зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора та неподанням ним витребуваних матеріалів, розгляд справи відкладено.

В судовому засіданні 17.05.12 р. для можливості надання ліквідатором до суду даних щодо погашення вимог кредиторів та наявності вимог, погашення яких здійснюється у першу чергу, даних щодо фінансового становища боржника, даних щодо результатів розгляду вимог та повідомлення заявника про результати розгляду вимог у зв'язку з поданням заяви про уточнення вимог, реєстру вимог кредиторів, відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 12.06.12 р.

Представником скаржника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області скаргу на дії ліквідатора підтримано з підстав зазначених у скарзі та доповненні до скарги, просить скаргу задовольнити та визнати неналежним виконання ліквідатором своїх обов'язків та зобов'язати його включити до реєстру вимог кредиторів вимоги заявника в сумі 32573573,13 грн., з урахуванням заяви про уточнення вимог та скликати загальні збори кредиторів, посилаючись при цьому на нерозгляд ліквідатором вимог протягом тривалого часу і неприйняття заходів по капіталізації платежів, нескликання ліквідатором зборів кредиторів на вимогу заявника.

Ліквідатором подано до суду пояснення по суті скарги, реєстр вимог кредиторів, докази повідомлення заявника щодо результатів розгляду вимог, дані щодо руху ліквідаційної маси та грошових коштів, реєстр погашених вимог та повідомлено про визнання вимог заявника по капіталізації платежів у повному розмірі з урахуванням заяви про уточнення вимог та нездійснення на цей час задоволення вимог другої черги. При цьому, вимоги скаржника щодо скликання загальних зборів кредиторів вважає безпідставними, оскільки заявник не є конкурсним кредитором.

Представниками кредиторів ДПІ у м. Нова Каховка та УПФУ в м. Нова Каховка зазначено на обов'язок ліквідатора в ліквідаційній процедурі здійснювати розгляд вимог поточних кредиторів і приймати заходи по їх задоволенню.

Представник кредитора ТзОВ "Енергомаш-Інвест" (голова комітету кредиторів) зазначає на відсутність рішення суду щодо капіталізації платежів і відсутність у зв'язку з цим обов'язку ліквідатора для їх включення до реєстру вимог кредиторів. Також, зазначено на непроведення заявником перевірки після визнання боржника банкрутом та наявність у боржника дочірніх підприємств. Вимоги заявника щодо скликання ліквідатором загальних зборів кредиторів вважає безпідставними, оскільки вимоги заявника не є конкурсними, а тому він не може брати участі у загальних зборах кредиторів та входити до складу комітету кредиторів.

Заслухавши представників скаржника, кредиторів, ліквідатора, прокурора, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута і виконує повноваження керівника банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Постановою господарського суду від 11.11.10 р. боржника - Відкрите акціонерне товариство "Південний електромашинобудівний завод" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута, якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і забезпечити виконання дій передбачених ст. ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт і ліквідаційний баланс подати до суду.

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області подано ліквідатору та до господарського суду заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 23078992,30 грн.

В подальшому, 18.04.12 р., у зв'язку з неприйняттям ліквідатором заходів щодо задоволення вимог та капіталізації платежів, заявником подано до суду скаргу на дії ліквідатора.

Окрім того, заявником подано ліквідатору та до суду заяву про уточнення вимог, просить визнати вимоги по капіталізації платежів у розмірі 32537537,13, грн., з посиланням на проведення актуалізації суми капіталізації у зв'язку зі зміною нормативно-правових документів.

Проте, як вбачається з матеріалів справи та пояснення ліквідатора, останнім проводиться робота по ліквідації банкрута, а саме приймаються заходи по реалізації майнових активів банкрута, погашено вимоги кредиторів 1 черги, розглядаються вимоги поточних кредиторів та направлено повідомлення кредиторам про результати розгляду вимог, проводиться перевірка заборгованості по заробітній платі.

Заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області про визнання вимог по капіталізації платежів до боржника у сумі 23078992,30 грн. була розглянута ліквідатором, вимоги визнані у повному розмірі і включені до реєстру вимог кредиторів - 2 черга. Про результати розгляду вимог ліквідатором повідомлено заявника, про що свідчить лист ліквідатора № 110 від 11.10.11 р. .

На час розгляду скарги ліквідатором розглянуто і заяву про уточнення вимог та визнано вимоги заявника у повному розмірі - 32537537,13 грн. і включено їх до реєстру вимог кредиторів - 2 черга. Про результати розгляду вимог повідомлено заявника, - лист № 143 від 12.06.12 р.

На цей час вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області не задоволено, капіталізація платежів ліквідатором не здійснена. При цьому, відповідно до реєстру вимог кредиторів станом на 12.06.12 р., реєстру погашених вимог кредиторів, вимоги кредиторів другої черги ліквідатором не задовольнялися.

Зазначені обставини свідчать про розгляд ліквідатором вимог заявника і їх визнання у повному розмірі, з урахуванням заяви про уточнення вимог, повідомлення заявника про результати розгляду вимог та виконання ліквідатором своїх повноважень по ліквідації банкрута, у зв'язку з чим твердження скаржника щодо нерозгляду ліквідатором заявлених вимог є безпідставними. Допущене ж ліквідатором зволікання у розгляді вимог заявника є недоліком у роботі ліквідатора, який станом на час розгляду скарги ліквідатором усунений. При цьому, суд враховує відсутність негативних наслідків та порушень прав заявника, оскільки ліквідатором не допущено порушень черговості та порядку задоволення вимог кредиторів, т. я. вимоги другої черги на цей час не задовольнялися.

Посилання представника кредитора ТзОВ "Енергомаш-Інвест" на неправомірне включення ліквідатором до реєстру вимог кредиторів вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області щодо капіталізації платежів у зв'язку з відсутністю рішення суду та непроведення заявником перевірки, судом не приймається до уваги, оскільки відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розгляд вимог поточних кредиторів, задоволення вимог кредиторів та здійснення капіталізації платежів, ведення реєстру вимог кредиторів віднесено до повноважень ліквідатора.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах можуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 цього Закону збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" - п. 58, передбачено, що відповідно до абзацу другого частини першої статті 16 Закону учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. Отже, господарським судам слід враховувати, що за змістом Закону всі категорії кредиторів, крім поточних, можуть брати участь у зборах кредиторів, обирати зі свого кола комітет кредиторів та що виключно їх голосами приймаються рішення, віднесені до компетенції цих органів кредиторів.

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області 17.01.12 р. направлено ліквідатору вимогу щодо скликання зборів кредиторів, яка ліквідатором залишена без задоволення з мотивів необгрунтування заявником необхідності та підстав скликання загальних зборів кредиторів.

Такі дії ліквідатора цілком правомірні і відповідають вимогам ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки заявник не є конкурсним кредитором і не вправі брати участі у зборах кредиторів, т.я. вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області щодо капіталізації платежів не є конкурсними та кредиторськими вимогами у розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а обов'язок щодо їх задоволення виникає лише після визнання боржника банкрутом у ліквідаційній процедурі і відповідно до ст. 31 цього Закону здійснюється ліквідатором шляхом капіталізації відповідних платежів.

За таких обставин, скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області на дії ліквідатора арбітражного керуючого Бурдо О.В. задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1.У задоволенні скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області на дії ліквідатора арбітражного керуючого Бурдо О.В. відмовити.

Суддя В.Г. Ситюк