Ухвала

від 28.08.2012 по справі 17/35-б-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"28" серпня 2012 р. Справа № 17/35-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Котенко І.О., розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод", м. Нова Каховка Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредиторів: ТзОВ "Енергомаш-Інвест" - Жаріков В.І., представник, дов. у справі,

- ВВД ФСС від НВ і ПФ у м. Нова Каховка - Сеніна А.А., заст. н-ка відділення, дов. у справі,

ліквідатор: арбітражний керуючий Бурдо О.В., Манжосіна О.В., представник, дов. у справі

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 11.11.10 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурдо О.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 21.06.12 р. строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора продовжено.

Кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" подано до суду скаргу на дії ліквідатора.

Ухвалою суду від 22.06.12 р. для розгляду скарги призначено судове засідання, зобов'язано ліквідатора подати до суду письмове пояснення по суті скарги.

Ухвалою господарського суду від 02.08.12 р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника кредитора (скаржника), розгляд справи відкладено.

В судовому засіданні 14.08.12 р., для можливості надання ліквідатором пояснення по суті скарги, оголошувалася перерва до 10 год. 00 хв. 28.08.12 р.

Представником кредитора (скаржника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" скаргу на дії ліквідатора підтримано з підстав зазначених у скарзі, просить скаргу задовольнити з посиланням не неправомірні дії ліквідатора щодо розгляду вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області по капіталізації платежів і включення їх до реєстру вимог кредиторів. При цьому, зазначено на визнання ліквідатором вказаних вимог без проведення належної перевірки їх обґрунтованості, неврахування ліквідатором факту реорганізації і перетворення підприємства боржника, непроведення Фондом, після визнання боржника банкрутом, перевірки та неврахування факту погашення вимог у попередній процедурі банкрутства боржника. Також, зазначено на здійснення ліквідатором задоволення вимог кредиторів другої черги, тоді як, майно банкрута, яке включено до ліквідаційної маси, у повному обсязі не реалізовано.

Ліквідатором подано до суду пояснення по суті скарги, вимоги скаржника не визнаються з посиланням на виконання повноважень у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у тому числі і щодо розгляду вимог поточних кредиторів та вимог щодо капіталізації платежів. При цьому, зазначено на віднесення Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", обов'язку щодо розгляду вимог поточних кредиторів та здійснення капіталізації платежів до повноважень ліквідатора. Також, ліквідатором повідомлено про розгляд вимог щодо капіталізації платежів на підставі заяви та розрахунку Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області та за результатами перевірки обґрунтованості вимог і дослідження матеріалів особових справ потерпілих. Окрім того, зазначено на відсутність заборони на задоволення вимог кредиторів до повної реалізації майна банкрута, включеного до ліквідаційної маси.

Представником кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області подано до суду пояснення по суті скарги, зазначено на документальне обґрунтування вимог щодо капіталізації платежів та правомірне їх визнання ліквідатором, що в свою чергу є обов'язком ліквідатора в ліквідаційній процедурі. Вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, оскільки суми платежів, які підлягають капіталізації, визначені відповідно до положень чинного законодавства та відносно потерпілих, які отримали шкоду здоров'ю на підприємстві боржника, яке, у тому числі, є правонаступником державного підприємства.

Заслухавши представників скаржника, кредитора, ліквідатора, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута і виконує повноваження керівника банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).

Постановою господарського суду від 11.11.10 р. боржника - Відкрите акціонерне товариство "Південний електромашинобудівний завод" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута, якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і забезпечити виконання дій передбачених ст. ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт і ліквідаційний баланс подати до суду.

Ухвалою господарського суду від 21.06.12 р. строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора продовжено.

В ході ліквідаційної процедури Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області подано ліквідатору та до господарського суду заяву з грошовими вимогами до боржника щодо капіталізації платежів у розмірі 23078992,30 грн. В подальшому, 18.04.12 р., у зв'язку з неприйняттям ліквідатором заходів щодо задоволення вимог та капіталізації платежів, заявником подано до суду скаргу на дії ліквідатора та заяву про уточнення вимог, просив визнати вимоги по капіталізації платежів у розмірі 32537537,13, грн., з посиланням на проведення актуалізації суми капіталізації у зв'язку з зміною нормативно-правових документів.

Ліквідатором вимоги кредитора щодо капіталізації платежів розглянуто та визнано їх у повному розмірі і включено до реєстру вимог кредиторів, про що повідомлено кредитора та до суду.

Враховуючи, що на час розгляду скарги кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області заява про визнання вимог по капіталізації платежів до боржника у сумі 23078992,30 грн. та заява про уточнення вимог були розглянуті ліквідатором, вимоги визнані у повному розмірі і включені до реєстру вимог кредиторів - 2 черга, що свідчило про виконання ліквідатором обов'язку по розгляду вимог та повноважень по ліквідації банкрута, ухвалою суду від 12.06.12 р. у задоволенні скарги кредитору було відмовлено.

Таким чином, обґрунтованість вимог кредитора щодо капіталізації платежів та правомірність дій ліквідатора по їх розгляду і задоволенню вже була предметом розгляду за скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області на дії ліквідатора, у задоволенні якої відмовлено з підстав належного виконання ліквідатором своїх обов'язків, - ухвала суду від 12.06.12 р.

Посилання кредитора ТзОВ "Енергомаш-Інвест" на неправомірне включення ліквідатором до реєстру вимог кредиторів вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області щодо капіталізації платежів у зв'язку з відсутністю рішення суду та не проведення заявником перевірки, судом не приймається до уваги, оскільки відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розгляд вимог поточних кредиторів, ведення реєстру вимог кредиторів, задоволення вимог кредиторів та здійснення капіталізації платежів, віднесено саме до повноважень ліквідатора і останнім приймаються заходи щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута, у тому числі і щодо розгляду вимог кредиторів, перевірки їх обґрунтованості та документального підтвердження у заявленому розмірі, а капіталізація платежів здійснюється відповідно до Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 765.

Також, не можуть бути прийняті до уваги і твердження кредитора ТзОВ "Енергомаш-Інвест" щодо визнання ліквідатором вимог по капіталізації платежів без проведення перевірки їх обґрунтованості, оскільки вони документально не підтверджені і є лише припущеннями кредитора та спростовуються поясненнями ліквідатора щодо порядку розгляду вимог та ознайомлення з особовими справами потерпілих, повідомленням кредитора про розгляд вимог, заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області та розрахунком суми капіталізації платежів, постановами Фонду про призначення потерпілим соціальних виплат, які боржником не оспорювалися, а посилання кредитора на їх погашення у попередній процедурі банкрутства є безпідставними, оскільки обов'язок по капіталізації платежів виникає після визнання боржника банкрутом у ліквідаційній процедурі, тоді як, у попередній справі № 6/34-Б про банкрутство боржника ліквідаційна процедура не відкривалася.

Помилковими є і твердження кредитора щодо неправомірного визнання ліквідатором вимог стосовно осіб, які отримали ушкодження здоров'я на державному підприємстві до утворення боржника - ВАТ "Південний електромашинобудівний завод", оскільки відповідно до матеріалів справи, довідок боржника останнє є правонаступником прав та обов'язків Новокаховського електромашинобудівного заводу ім. 50-річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції.

Посилання кредитора на неправомірне задоволення ліквідатором вимог кредиторів другої черги, тоді як нереалізовано все майно банкрута, яке включене до ліквідаційної маси безпідставне, оскільки відповідно ч. ч. 2, 3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

За таких обставин, скарга кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" на дії ліквідатора арбітражного керуючого Бурдо О.В. задоволенню не підлягає .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні скарги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" на дії ліквідатора арбітражного керуючого Бурдо О.В. відмовити.

Суддя В.Г. Ситюк