Ухвала

від 01.06.2012 по справі 62/7

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

01.06.2012 № 62/7

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Мальченко А.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Продкомплекс" від 10.05.2012 року № 21 про повернення судового збору

у справі № 62/7 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Продкомплекс" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Західно-Українська лізингова компанія" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк" (м. Київ) в особі Львівської філії (м. Львів)

про визнання права власності

встановив:

До господарського суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Продкомплекс" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Західно-Українська лізингова компанія" за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" про визнання за позивачем права власності на автомобіль - легковий універсал AKURA MDX, 3,7 л, кузов № 2HNYD28508H508702.

31.08.2011 року позивач подав доповнення до позовної заяви, в яких просив зобов'язати відповідача до 20.09.2011 року зняти з обліку в МРЕУ Солом'янського району автомобіль Acura MDX, держ. номерн. знак АА2225СХ та передати позивачу відповідні документи про зняття та просив зобов'язати ПАБ „Укрсоцбанк" до 15.09.2011 року надати позивачу письмовий дозвіл на документальне оформлення права власності та оформлення постановки автомобіля Acura MDX, держ. номерн. знак АА2225СХ на облік в МРЕУ Солом'янського району м. Києва.

Ухвалою від 31.08.2011 року господарський суд м. Києва залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк" в особі Львівської філії.

Рішенням від 27.09.2011 року господарський суд м. Києва відмовив повністю у задоволенні позовних вимог про визнання права власності на легковий універсал Akura MDX, 3,7 л, кузов № 2HNYD28508H508702; про зобов'язання ТОВ „Перша Західно-Українська лізингова компанія" до 20.09.2011 року зняти в обліку в МРЕУ Солом'янського району м. Києва автомобіль Akura MDX, державний номерний знак АА 2225СХ та передати ТОВ „Продкомплекс" відповідні документи про зняття; про зобов'язання ПАТ „Укрсоцбанк" в особі Львівської обласної філії до 15.09.2011 року надати ТОВ „Продкомплекс" письмовий дозвіл на документальне оформлення права власності та оформлення постановки автомобіля Akura MDX, державний номерний знак АА2225СХ на облік в МРЕУ Солом'янського району м. Києва.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Продкомплекс" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 27.09.2011 року по справі № 62/7 і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою від 19.10.2011 року Київський апеляційний господарський суд повернув без розгляду апеляційну скаргу ТОВ „Продкомплекс" на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

у х в а л и в:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Продкомплекс" (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 54, офіс 4, ідентифікаційний код 25413536) 1 850 (одну тисячу вісімсот п'ятдесят) грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 04.10.2011 року № 949.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді

Мальченко А.О.

Майданевич А.Г.