Постанова

від 12.06.2012 по справі 5010/381/2011-б-23/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

12.06.12 Справа № 5010/381/2011-Б-23/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ДПІ у м.Івано-Франківську

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2012р.

у справі № 5010/381/2011-Б-23/11

за заявою засновника приватного підприємства «Стальімпекс»ОСОБА_2, м.Івано-Франківськ

до приватного підприємства «Стальімпекс», м.Івано-Франківськ

про визнання банкрутом ,

з участю представників :

від скаржника -ОСОБА_3

від ініціюючого кредитора -не з»явився

від боржника -не з»явився

арбітражний керуючий -Юрків В.В.

В ході судового засідання сторонам права і обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України роз"яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Сторони належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в зв"язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2012р. у справі № 5010/381/2011-Б-23/11 (суддя Рочняк О.В.) про банкрутство приватного підприємства «Стальімпекс», м.Івано-Франківськ затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, боржника ліквідовано та припинено провадження у справі про банкрутство.

Не погоджуючись з даною ухвалою кредитор - ДПІ у м.Івано-Франківську подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, в порушення статті 43 ГПК України господарський суд не вжив заходів, спрямованих на всебічне, повне і об»єктивне встановлення всіх обставин справи, оскільки на розгляді у Івано-Франківському окружному адміністративному суді знаходиться справа за позовом ПП «Стальімпекс»до ДПІ у м.Івано-Франківську про визнання нечинним повідомлення-рішення про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ, а відтак суд першої інстанції був позбавлений права перейти до іншої судової процедури банкрутства боржника без завершення розгляду даної справи.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходилась справа № 5010/381/2011-Б-23/11 про банкрутство приватного підприємства «Стальімпекс», м.Івано-Франківськ, порушена за заявою засновника ОСОБА_2 в порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 23.08.11 боржника - ПП "Стальімпекс", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Юрківа В.В., зобов'язано його подати до офіційних друкованих органів у п'ятиденний строк за рахунок банкрута оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, визначено строк ліквідаційної процедури три місяці, зобов'язано ліквідатора до 22.11.11 подати суду ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу та призначено судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 22.11.11.

17.09.11 в газеті "Голос України" №173 (5173) опубліковане оголошення про визнання ПП "Стальімпекс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Розглянувши 08.02.12 в відкритому судовому засіданні поданий ліквідатором Юрківим В.В. звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та додані до них матеріали у справі про банкрутство ПП "Стальімпекс" суд першої інстанції встановив, що боржник має заборгованість перед кредиторами, які заявили грошові вимоги до банкрута та були визнані боржником в сумі 737097 грн. 65 коп. Зокрема: УПФУ в м.Івано-Франківську в розмірі 2259 грн. 23 коп., як вимоги другої черги та в розмірі 433 грн. 76 коп., як вимоги шостої черги; Івано-Франківського обласного центру зайнятості в розмірі 141 грн. 14 коп., як вимоги другої черги; Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 160 грн. 27 коп., як вимоги другої черги; Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську в розмірі 436694 грн. 38 коп., як вимоги третьої черги, в розмірі 223613 грн. 97 коп., як вимоги шостої черги та поточних вимог на суму 422 грн.; ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Городенківський РЕМ в розмірі 915 грн. 11 коп., як вимоги четвертої черги та в розмірі 1951 грн. 10 коп., як вимоги шостої черги та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Городенківському районі в розмірі 70506 грн. 69 коп.

У відповідності ст.ст.23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор Юрків В.В. приступив до виконання функцій ліквідатора, та ним вжито необхідні заходи з розшуку майна ПП "Стальімпекс".

З метою одержання інформації про наявність майнових активів ліквідатором направлені наступні запити: Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації; Івано-Франківській обласній інспекції державного технічного нагляду; Івано-Франківському ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області та Управлінню держкомзему у м.Івано-Франківську.

Отримані ліквідатором відповіді на направлені запити, зокрема, довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №3329/01-21 від 07.10.11; Інспекції державного технічного нагляду №774/03-02 від 07.09.11; Івано-Франківського ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області №2108 від 08.09.11 та Управління держкомзему у м.Івано-Франківську №1186/010-12/008 від 09.12.11 свідчать про відсутність майнових активів у власності боржника.

В результаті проведення перевірки наявності товарно-матеріальних цінностей банкрута, ліквідатором Юрківим В.В. не виявлено будь-яких товарно-матеріальних цінностей ПП "Стальімпекс", окрім дебіторської заборгованості, яка станом на 01.10.11 в загальному становила 633600 грн. Так, у відповідності до даних обліку по балансовому рахунку 361 "Розрахунки з покупцями та замовниками" дебіторська заборгованість складає 90031,83 грн., в тому числі: ПП "Сільгосптехсинтез" в розмірі 89169,03 грн., ДП ТВФ "Стиль" ТзОВ "Гоба" в розмірі 862,80 грн., а у відповідності до даних обліку балансового рахунку 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками" дебіторська заборгованість ТзОВ "Будснабресурс-К" та ПП "Антек" складає 543601,40 грн.

Однак, дана заборгованість є безнадійною до примусового стягнення, оскільки дебіторська заборгованість в сумі 543601 грн. 40 коп. рахується за ПП "Антек" та ТзОВ "Будснабресурс-К", реєстрація яких припинена через визнання їх банкрутами, а дебіторська заборгованість в сумі 89169 грн. 03 коп. рахується за ПП "Сільгосптехсинтез" щодо якого внесено в ЄДР інформацію про відсутність його за місцезнаходженням.

Згідно протоколу №3 від 16.12.11 на засіданні комітету кредиторів ПП "Стальімпекс" прийнято рішення про списання з балансу безнадійної дебіторської заборгованості підприємства-банкрута в сумі 633600 грн. у відповідності до положень ст.ст.256-268 ЦК України та ст.205 ГК України.

В ході проведення перевірки наявності коштів на рахунках підприємства-банкрута встановлено, що ПП "Стальімпекс" мало відкриті рахунки в Філії АТ "Укрексімбанк" та АТ "Райфайзен Банк Аваль", що підтверджується довідкою ДПІ в м.Івано-Франківську №25420/10/24-150/6044 від 11.10.11, яка знаходиться в матеріалах справи. Ліквідатором боржника під час ліквідаційної процедури проведено заходи з метою закриття рахунків у даних банківських установах, проте на даний момент залишився відкритим рахунок боржника №2600253843 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, залишок коштів на якому відсутній.

Згідно акту приймання-передачі від 04.10.11 директором ПП "Стальімпекс" передано ліквідатору Юрківу В.В. статут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення ЄДРПОУ, печатку та інші бухгалтерські та архівні документи.

Відповідно до ч.10 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно платіжного доручення №2 від 06.12.11 ПП "Стальсервіс" перерахував ліквідатору Юрківу В.В. - 1354 грн. 31 коп. оплати послуг арбітражного керуючого.

У зв'язку з відсутністю майнових активів підприємства-банкрута, зважаючи на приписи п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна боржника вважаються погашеними.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Ліквідація банкрута та здійснення ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі чітко визначаються Законом та спрямовані на задоволення визначених судом вимог кредиторів за рахунок продажу майна збанкрутілого суб»єкта підприємницької діяльності.

Згідно з статтею 25 Закону з дня свого призначення ліквідатор виконує повноваження керівника боржника банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством.

Відтак, обов'язком ліквідатора є належне виконанням ним усіх повноважень в ході ліквідаційної процедури, зокрема, встановлення майна та майнових прав (обтяжень) боржника, його потенційних кредиторів шляхом надіслання запитів до державних реєстрів майнових прав та обтяжень (заборон відчуження), надіслання повідомлень до державних органів, які контролюють сплату загальнообов'язкових податків та зборів, витребування в органах державної виконавчої служби виконавчих проваджень.

Відповідно до частини 1 статті 32 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію та припинення провадження у справі. Ухвала про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу приймається за наслідком проведення судового засідання, заслуховування думки сторін у справі, в тому числі кредиторів боржника.

В контексті викладеного, суд першої інстанції підставно дійшов висновку, що ліквідатором вжито усіх необхідних заходів по виявленню майнових активів та можливих кредиторів банкрута, в зв»язку з чим звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягає затвердженню.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2012р. у справі № 5010/381/2011-Б-23/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Повний текст постанови складено «12»червня 2012р.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.