Ухвала
від 31.08.2012 по справі 5010/381/2011-б-23/11
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6

УХВАЛА

"31" серпня 2012 р. Справа № 5010/381/2011-Б-23/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач), суддів:Заріцької А.О., Міщенка П.К., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби, на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12 червня 2012 року, та ухвалуГосподарського суду Івано-Франківської області від 8 лютого 2012 року, у справі№5010/381/2011-Б-23/11, за заявоюПриватного підприємства "Стальімпекс" (м. Івано-Франківськ), про банкрутство, - в с т а н о в и в :

У лютому 2011 року Приватне підприємство "Стальімпекс" (далі за текстом -ПП "Стальімпекс") звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення провадження у справі про його банкрутство, в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2011 року порушено провадження у справі №5010/381/2011-Б-23/11, інше.

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.08.2011 року ПП "Стальімпекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Юрківа В.В., інше.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури ПП "Стальімпекс" та повноваження ліквідатора Юрківа В.В. до 22.12 2011 року.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2012 року у справі №5010/381/2011-Б-23/11 (суддя -Рочняк О.В.) затверджено ліквідаційний баланс ПП "Стальімпекс"; ліквідовано ПП "Стальімпекс" та виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; затверджено звіт ліквідатора; вимоги УПФУ в м. Івано-Франківську в розмірі 2259 грн. 23 коп., як вимоги другої черги та в розмірі 433 грн. 76 коп., як вимоги шостої черги; Івано-Франківського обласного центру зайнятості в розмірі 141 грн. 14 коп., як вимоги другої черги; Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 160 грн. 27 коп., як вимоги другої черги; Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську в розмірі 436694 грн. 38 коп., як вимоги третьої черги, в розмірі 223613 грн. 97 коп., як вимоги шостої черги та поточних вимог на суму 422 грн.; ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Городенківський РЕМ в розмірі 915 грн. 11 коп., як вимоги четвертої черги та в розмірі 1951 грн. 10 коп., як вимоги шостої черги та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Городенківському районі в розмірі 70506 грн. 69 коп. вважаються погашеними.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 року у справі №5010/381/2011-Б-23/11 (головуючий суддя -Михалюк О.В., судді: Новосад Д.В., Мельник Г.І.) ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2012 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами попередніх інстанцій постановою та ухвалою, ДПІ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області ДПС звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 року, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2012 року та направити справу на новий розгляд.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ДПІ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області ДПС не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 111 1 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 вказаного Закону, є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Колегією суддів касаційної інстанції встановлено, що скаржник всупереч вимог ст. 111 1 ГПК України направив копію касаційної скарги лише на адреси -ПП "Стальімпекс", арбітражному керуючому Юрківу В.В. та не направив копію цієї скарги кредиторам -Управлінню Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківськ, Івано-Франківському обласному центру зайнятості, Івано-Франківському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Городенківському РЕМ, відділенню виконавчої дирекції фонду страхування від нещасних випадків.

Неповідомлення сторін у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст. ст. 4 2 , 4 3 ГПК України.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі про банкрутство №5004/407/12, що є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до приписів п. 3) ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що, за приписами ч. 3 ст. 111 3 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1), 2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3) ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби, на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 червня 2012 року та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 8 лютого 2012 року у справі №5010/381/2011-Б-23/11 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: А.О. Заріцька

П.К. Міщенко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення31.08.2012
Оприлюднено05.09.2012
Номер документу25848045
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5010/381/2011-б-23/11

Ухвала від 31.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Поліщук B.Ю.

Постанова від 12.06.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Михалюк О.В.

Ухвала від 29.05.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Михалюк О.В.

Ухвала від 28.04.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Михалюк О.В.

Ухвала від 14.03.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мирутенко О.

Ухвала від 08.02.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Рочняк О. В.

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Рочняк О. В.

Ухвала від 22.11.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Рочняк О. В.

Ухвала від 14.09.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Рочняк О. В.

Постанова від 23.08.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Рочняк О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні