Ухвала

від 28.05.2012 по справі 2а/0270/2368/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0270/2368/12 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м. Вінниця 28 травня 2012 р.                                                  Справа № 2а/0270/2368/12 Суддя Вінницького окружного адміністративного суду  Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви: за позовом:             Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до:                       Підприємства Могилів-Подільської Виправної колонії №114 про:                     стягнення податкового боргу В С Т А Н О В И В  :  До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява  Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до Підприємства Могилів-Подільської Виправної колонії №114 про стягнення податкового боргу.      Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.           Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.           Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.           Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.           Проте, вказаних вимог Могилів-Подільською об'єднаною державною податковою інспекцією не дотримано, зокрема, не надано доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Згідно частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я  (найменування)  відповідача,  посада  і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Разом з тим,  позивачем в якості відповідача визначено Підприємство Могилів-Подільської Виправної колонії №114, проте з доданих до позовної заяви документів вбачається, що позовні вимоги стосуються Державного підприємства "Підприємство Могилів-Подільської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області". Так, потребує додаткового уточнення ім'я (найменування) належного відповідача по справі за позовом Могилів-Подільської ОДПІ.           Крім того,  до позовних матеріалів не долучено витягу з ЄДРПОУ, станом на дату подання позову до суду, що позбавляє суд можливості встановити адресу відповідача, яка внесена до відповідного державного реєстру. Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.           За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.           Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви слід залишити без руху та надати позивачу строк для виконання всіх вимог перелічених в ст. 106 КАС України.           Керуючись статтею 108 КАС України,  – У Х В А Л И В  : 1. Позовну заяву Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до Підприємства Могилів-Подільської Виправної колонії №114 про стягнення податкового боргу залишити без руху. 2. Запропонувати  позивачу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки, шляхом: надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу  копії позовної заяви та доданих до неї документів, уточнення ім'я (найменування) належного відповідача, витягу з ЄДРПОУ станом на дату звернення до суду. 3. Дану ухвалу направити позивачу. Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                     Томчук Андрій Валерійович