Постанова

від 02.07.2012 по справі 2а/0270/2368/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

02 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/2368/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції

до: державного підприємства "Підприємство Могилів-Подільської Виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№114)"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до державного підприємства "Підприємство Могилів-Подільської Виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№114)" про стягнення податкового боргу.

Позов мотивовано тим, що державне підприємство "Підприємство Могилів-Подільської Виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№114)", в порушення податкового законодавства, не сплачує належні суми податків у встановлені законом терміни і станом на 14.05.2012р. за ним рахується податкова заборгованість податку на додатну вартість в розмірі 85569,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 49).

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Державне підприємство "Підприємство Могилів-Подільської Виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№114)" зареєстроване як юридична особа Могилів-Подільською РДА, код ЄДРПОУ 08679646, на податковому обліку в Могилів-Подільській ОДПІ перебуває з 09.09.1999р. за № 112.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 85569,00 грн. Сума вказаної заборгованості підтверджується самостійно поданими платником податковими деклараціями від 16.08.2010р., від 16.09.2010р., від 18.10.2010р., від 17.11.2010р., від 16.12.2010р. та уточнюючим розрахунком від 22.09.2010р.(а.с.14-25), податковим повідомленням-рішенням №0000481600/0 від 09.09.2010р. (прийнятим на підставі акту перевірки №139/15 від 09.09.2010р.).

Крім того, в матеріалах адміністративної справи містяться виставлені відповідачеві перша №4010/24-033 від 08.10.2001р. та друга №4616/24-033 від 19.11.2001р. податкові вимоги (а.с.26).

Сума заборгованості платника підтверджується витягом з облікової картки платника (а.с.27-37) та до довідкою Могилів-Подільської ОДПІ станом на 26.04.2012р., згідно якої сума податкового боргу державного підприємства "Підприємство Могилів-Подільської Виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№114)" складає 85569, 00 грн., з них: 85323, 00 грн. - податкові зобов'язання, 246,00 грн. - штрафні санкції.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пункту 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Станом на день звернення податкового органу до суду , згідно витягу облікової картки платника за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в розмірі 85569, 00 грн.

В матеріалах справи міститься витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна боржника Підприємства виправної колонії №114 (а.с.13) від 14.07.2011р.

Контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів, згідно ст. 61 ПК України, покладено на органи державної податкової служби.

Так, згідно частини 1 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до частини 3 цієї статті, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 20.1.18 частини 1 статті 20 ПК України передбачене право податкових органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у позивача наявні підстави для стягнення податкового боргу з рахунків у банках на загальну суму 85569,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши надані позивачем докази, а також відсутність заперечень з боку відповідача щодо наявності вказаної заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення 85569 грн. є обґрунтованими, відповідають обставинам справи, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства "Підприємство Могилів-Подільської Виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№114)" ( вул. Миру, с. Воєводчинці. Могилів-Подільський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 08679646) в дохід державного бюджету (р/р 31113029700325, банк УДКСУ у Могилів-Подільському районі та місті Могилів-подільський, код банку 38031302, код платежу 14010100, МФО 802015, одержувач державний бюджет Могилів-Подільського району) кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 85569 грн. (вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять грн.) з р/р №26046707782811, №26009705729211, №26009705729211 "Райффайзен банк Аваль у м. Києві, МФО 380805, р/р 260048242 ВОД ПТ "Райффайзен банк Аваль у м. Вінниці, МФО 302247 та інших рахунків у банках, обслуговуючих даного платника.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович