Постанова

від 28.05.2012 по справі 0870/3282/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року (10 год. 30 хв.) Справа № 0870/3282/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Сокол О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецмонтаж-3» про стягнення коштів за податковим боргом.

10.04.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецмонтаж-3» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 2196,13 грн.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідач станом на 04.04.2012 має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2194,12 грн. та по податку з доходів найманих працівників у розмірі 2,01 грн. Борг виник внаслідок застосування до відповідача штрафних санкцій з податку на прибуток приватних підприємств та по податку з доходів найманих працівників по податковому повідомленню-рішенню від 07.04.2011 № 0000541503, від 24.06.2011 № 0001451503, від 06.10.2011 № 0002111503, від 09.12.2011 № 0002811503, від 01.04.2011 № 0000121702, від 17.05.2011 № 0000551702 та нарахування пені.

Ухвалою від 12.04.2012 позовна заява, через її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.04.2012.

23.04.2012 до суду надійшли матеріали на усунення недоліків позовної заяви, про які йшлося в ухвалі від 12.04.2012. Враховуючи вимоги ст. 103 КАС України, у встановлений судом строк позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі від 12.04.2012.

Ухвалою судді від 27.04.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 16.05.2012.

У судове засідання 16.05.2012 представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули. 15.05.2012 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду.

Ухвалою суду від 16.05.2012 судове засідання було відкладено на 28.05.2012.

У судове засідання 28.05.2012 представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

25.05.2012 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

За змістом ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем було проведено ряд перевірок своєчасності подання податкової звітності відповідачем.

За наслідками вказаних перевірок податківцями складено акти про результати невиїзних документальних перевірок своєчасності подання податкової звітності: акт перевірки від 21.03.2011 № 66/17-33272594; акт перевірки від 01.04.2011 № 111/15-33272594; акт перевірки від 17.05.2012 № 292/17-33272594; акт перевірки від 14.06.2011 № 348/15-33272594; акт перевірки від 29.09.2011 № 698/15-33272594 та акт перевірки від 01.12.2011 № 980/15-33272594. В висновках цих актів встановлені порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та іншими цільовими фондами» та п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

На підставі зазначених актів позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення:

- податкове повідомлення-рішення від 01.04.2011 № 0000121702, яким відповідачу визначено суму штрафу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 07.04.2011 № 0000541503, яким відповідачу визначено суму штрафу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 17.05.2011 № 0000551702, яким відповідачу визначено суму штрафу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 24.06.2011 № 0001451503, яким відповідачу визначено суму штрафу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 06.10.2011 № 0002111503, яким відповідачу визначено суму штрафу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1020,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 09.12.2011 № 0002811503, яким відповідачу визначено суму штрафу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1020,00 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованим поштового відправлення.

Згідно даних облікової картки за відповідачем рахується сума грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств з урахуванням переплати у розмірі 2194,12 грн., по податку з доходів найманих працівників у розмірі 2,01 грн. та пеня у розмірі 0,01 грн.

Станом на 25.05.2012 вищезазначені суми грошових зобов'язань відповідачем не сплачені.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У зазначені строки нараховані податкові зобов'язання не сплачено, тому згідно п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України, це є податковим боргом; податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вищевказаної норми позивачем було направлено відповідачу податкову вимогу від 25.04.2011 № 38, якою визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 154,13 грн. Зазначена податкова вимога отримана уповноваженим представником відповідача 10.05.2011, про що свідчить позначка про отримання на поштовому повідомленні.

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідач не надав суду будь-яких доказів на спростування вимог позивача, тому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 71 КАС України, суд доходить висновку про наявність необхідної сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності заявленого позову.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та визнав позов таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецмонтаж-3» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецмонтаж-3» (код ЄДРПОУ 33272594, зареєстроване: 70036, Запорізька область, Вільнянський район, с.Богатирівка, вул. Гагаріна, буд. 68) податковий борг по податку на прибуток в сумі 2194,12 грн. (дві тисячі сто дев'яносто чотири гривні 12 коп.) на р/р 31111009700079, код б/к 11021000, одержувач - Державний бюджет Вільнянського району, код одержувача - 34677061, банк - ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецмонтаж-3» (код ЄДРПОУ 33272594, зареєстроване: 70036, Запорізька область, Вільнянський район, с.Богатирівка, вул. Гагаріна, буд. 68) податковий борг по податку з доходів найманих працівників в сумі 2,01 грн. (дві гривні 01 коп.) на р/р 3321280070089, код б/к 11019901, одержувач - Державний бюджет Люцернянської с.р., код одержувача - 34677061, банк - ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Р.В. Кисіль