Ухвала

від 27.04.2012 по справі 2а-2367/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-2367/12/1470 Миколаївський окружний адміністративний суд     вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 27 квітня 2012 р.                                                                      № 2а-2367/12/1470           Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою: за позовом управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030 до ТОВ "Кіфа", вул. Потьомкінська, 117, м. Миколаїв, 54055 про стягнення заборгованості в сумі 22511,19 грн., В С Т А Н О В И В: Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ "Кіфа" простягнення заборгованості в сумі 22511,19 грн. Відповідно до ст. 106 ч. 3 КАС України (із змінами від 17.11.11 р.), суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.106 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: позивачем не надано доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України 05.03.09 р. № 270,  реєстроване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається  для  пересилання  з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. Доказом надіслання  відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів є квитанція, в якій зазначено, що поштова кореспонденція надсилалась рекомендованим листом із повідомленням, а тому додана заявником квитанція не може бути взята судом до уваги в якості доказу  надіслання позовної заяви.           Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом. Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: 1. Залишити позовну заяву без руху. 2. Встановити позивачу строк до  18.05.12 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Суддя                                                                                                А. О. Мороз