Ухвала

від 08.06.2012 по справі 2а-1870/5005/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-1870/5005/12                                                                                                                   Копія    СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А                           про відмову у забезпеченні адміністративного позову 08 червня 2012 р.                                                          Справа № 2a-1870/5005/12 Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про забезпечення позову у справі за позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Сант-Путивль"   про стягнення заборгованості,-                                                   В С Т А Н О В И В: Позивач просить стягнути з  відповідача заборгованість зі сплати єдиного внеску  на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4 412,78 грн. за квітень 2012 року.           Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову, в якому з метою забезпечення адміністративного позову просить заборонити йому вчиняти дії спрямовані на відчуження цього майна до набрання постановою суду у цій справі законної сили.           Згідно ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотання позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна, але будь-яких даних, які б свідчили про те, що невжиття таких заходів по забезпеченню позову в даному випадку може ускладнити виконання рішення суду чи привести до значних зусиль для відновлення прав позивачем суду не надано.           Перевіривши матеріали позову, суд вважає, що в задоволенні клопотання про забезпечення позову необхідно відмовити.           На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України, -                                                      У Х В А Л И В: В задоволенні заяви про забезпечення позову  Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах - відмовити. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.           Суддя                                               (підпис)                                         З оригіналом згідно           Суддя                                                                                 М.М. Шаповал