Постанова

від 26.06.2012 по справі 2а-1870/5005/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-1870/5005/12 Копія СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 26 червня 2012 р.                                                             Справа № 2a-1870/5005/12 Сумський окружний адміністративний суд у складі  судді -  Шаповала М.М. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Сант-Путивль" про стягнення заборгованості,- В С Т А Н О В И В:  Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2012 року в розмірі 4 412,78 грн. Свої вимоги мотивує тим, відповідач, який  перебуває  на обліку УПФУ  в м. Сумах, як платник  єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування  всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не сплатив у встановлений законом строк та належному розмірі єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2012 року у розмірі 4 412,78 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати без його участі у судовому засіданні. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Оскільки в матеріалах справи є достовірні докази про повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи, однак представники сторін в судове засідання не з'явилися та немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, то відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 ч.6 ст. 128 КАС України, її розгляд відбувся в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання. Перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов  підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідач є юридичною особою, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується копією довідки з ЄДРПОУ (а.с. 7). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платник єдиного внеску зобов'язаний:  своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами (ч.1 ст.7 вказаного Закону). Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", єдиний внесок для платників, до яких  відноситься відповідач, встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску (за винятком винагороди за цивільно-правовими договорами) відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності. Згідно поданого  до УПФУ в м. Сумах звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України  за  квітень 2012 року, відповідачем самостійно було нараховано суму єдиного внеску за квітень 2012 року  в розмірі 4 412,78 грн. (а.с.4-6). Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", п. 3.1"Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 08 жовтня 2010 року № 22-2,  платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом в даному  випадку для відповідача є календарний місяць. Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування своєчасно не була сплачена і складає 4 412,78 грн., суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2012 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.   Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Сант-Путивль" про стягнення заборгованості –задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сант-Путивль" (40000, м. Суми, вул. Харківська, б.122, розрахунковий рахунок2600600011662 в СФ АТ "Укрексімбанк, МФО 397003, код 35540224) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, розрахунковий рахунок 25602318277 СОУ АТ "Ощадбанк", МФО 337568, код 37429970) заборгованість зі сплати єдиного внеску за квітень  2012 року в розмірі   4 412,78 (чотири тисячі чотириста дванадцять грн. 78 коп.). Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                              (підпис)                                  З оригіналом згідно           Суддя                                                                       М.М. Шаповал