Ухвала

від 12.06.2012 по справі 1439-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12.06.2012Справа № 5002-23/1439-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, Жовтневий район, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094),

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Антарес» (вул. Зенітна, буд. 72, кв. 411, Центральний район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95048),

в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Юрченка Дмитра Юрійовича (АДРЕСА_1),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Катєко» (вул. Київська, буд. 138, Залізничний район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95043),

про визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність № 9113 від 15.12.2005 р.,

Від відповідачів - не з'явились,

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Антарес» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Юрченка Дмитра Юрійовича, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Катєко», про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.10.2011 р. № 1/2011, укладеного між сторонами, про продаж виробничої лінії по виробництву гіпсокартону, продуктивністю 2 млн. кв.м. за рік, 2007 р. випуску, виробник КНР, у комплектності, згідно додатку № 1 до договору. Разом з тим, позивач просить застосувати наслідки недійсності спірного правочину; стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 1094,00 грн.

Відповідачі явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням за адресою їх місцезнаходженням згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим-Антарес», (вул. Зенітна, буд. 72, кв. 411, Центральний район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95048) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Катеко» (вул. Київська, буд. 138, Залізничний район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95043). Про причини неявки суду не повідомили.

Матеріали справи містять пояснення позивача щодо визначення правильної назви відповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Катєко». Оскільки за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за ідентифікаційним кодом 34700692 вказано останнього саме як «Катеко».

Згідно приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне визначити в подальшому назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Катеко».

12.06.2012 р. позивачем у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України надано заяву про продовження строку розгляду справ, у зв'язку із необхідністю надання додаткових документів по справі.

Відповідно статті 69 ГПК України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд має з'ясувати: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь в процесі та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено в процесі розгляду справжніх фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору та підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, встановлених в процесі розгляду справи та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

З урахуванням викладеного та керуючись приписами пунктів 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, необхідністю повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, чим надати останньому можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 69, 89, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визначити назву відповідача як Товариство з обмеженою відповідальністю «Катеко».

Продовжити строк розгляду справи № 5002-23/1203-2012 до 27.06.2012 р.

Розгляд справи відкласти на 21 червня 2012 року на 9 годин 40 хвилин.

Відповідачу (ТОВ «Крим-Антарес») до дня судового засідання надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Антарес» (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Арбітражному керуючому Юрченко Д.Ю. до дня судового засідання надати письмові пояснення та документально підтверджені відомості щодо заявлених вимог в частині звіту про оцінку виробничої лінії по виробництву гіпсокартону, підготовлений ТОВ «Імя Плюс».

Відповідачу (ТОВ «Катєко») до дня судового засідання надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); надати письмові пояснення та документально підтверджені відомості щодо заявлених вимог в частині місцезнаходження на теперішній час лінії по виробництву гіпсокартону та власника вищезазначеної виробничої лінії; відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003).

Сторонам надати документи, що містять відомості стосовно стадії розгляду справи № 5002-12/2938-2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Антарес» (ідентифікаційний код 30317600) про порушення справи про банкрутство.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особу.

Суддя Доброрез І.О.