Рішення

від 26.11.2008 по справі 18/55

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/55

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" листопада 2008 р.                                                                              Справа  № 18/55

За позовом  Закрите акціонерне товариство "Агроконтракт"

до відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЛАН"

          про стягнення заборгованості в сумі 3 851 грн. 12 коп.

Суддя Гудак А.В.

В засіданні були присутні:

Від позивача  : Войтюк  Р.Д.  дов.743 від 09.06.08р.

Від відповідача :  не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 3851,12  грн.  в т.ч. 3641,08 грн.  -  основний борг за поставлені товари,  172,93 грн. - інфляційні, 37,11 грн. - 3% річні.

          24 листопада  2008 року  позивач  подав  уточнення до позовної заяви № 1540 від 17.11.08р. ( а.с. 33 ), просить стягнути з відповідача 3854,86  грн.  в т.ч. 3641,08 грн.  -  основний борг за поставлені товари,  158,72 грн. - інфляційні,  55,06 грн. - 3% річні.

          В судовому засіданні представник  позивача позовні вимоги підтвердив.

          Відповідач відзиву на позов, документальне обґрунтування, які витребовувалися ухвалами суду від 06.10.2008р.,   05.11.2008р. суду не подав.

          Представник відповідача в судові засідання  05.11.2008р.,   26.11.2008р.  не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, що підтверджується поштовим повідомленням № 4269022 ( а.с.20), № 4382740 ( а.с. 32 ), які повернулись з відділення зв'язку з відміткою: " По закінченню терміну зберігання".

          Відповідно до ч.1 ст. 38 ГПК України для уточнення місцезнаходження відповідача виникла необхідність направити запит до державного реєстратора Рівненської міської ради про надання інформації щодо юридичної особи ТзОВ "Торговий Дім "Лан""  -  м.Рівне, вул. Курчатова, 18- А,  ( код ЄДРПОУ 32625729).

          Згідно наданої інформації  реєстратора Рівненської міської ради № 05-5625 від 17.11.08р. ( а.с. 25 ) , Довідки з ЄДРПОУ № 126590 ( а.с. 26 ) місцезнаходження відповідача: м.Рівне, вул. Курчатова, 18- А.

          Згідно ст.93 ЦК України  місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.   

          Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з позначками "По закінченню терміну зберігання", "адресат відсутній"  тощо є належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення певних процесуальних дій.          

          Враховуючи вищевикладене суд вважає доцільним здійснити розгляд справи № 18/55 за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ЗАТ "Агроконтракт" було відпущено товар відповідачу  ТзОВ "Торговий Дім "Лан" на загальну суму 7063 грн. 00 коп.

Відповідач товар отримав, що підтверджується матеріалами справи, а саме: видатковими накладними № 99392/64 від 12.09.07р. на суму 6653,40 грн. ( а.с. 4-5 ), № 99397/64 від 12.09.07р. на суму 409,60 грн. ( а.с. 6-7 ); довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯМП № 525585 від 12.09.07р. ( а.с. 8 ). Однак не здійснив оплату за поставлений товар.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк ( термін ) виконання обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

А тому, позивачем 16.01.08р. було  надіслано на адресу  відповідача  вимогу № 65 від 16.01.08р. про оплату заборгованості в сумі 7063 грн. за поставлений   товар ( а.с. 9 ).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ст. 601 ЦК України сторонами 17.04.08р. було підписано  заяву  № 548 про залік зустрічних однорідних вимог ( а.с. 10 ).  Згідно цієї заяви, відповідачем, як оплату за отриманий товар від позивача, останньому було поставлено товар на загальну суму 3421,92 грн. Таким чином залишок заборгованості відповідача перед повивачем    становив 3641,08 грн.,  станом на 19.08.08р.  дана сума не оплачена.

Відповідно до ч.  2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки несвоєчасне виконання відповідачем оплати за поставлений товар мало місце, то позовні вимоги про стягнення інфляційних нарахувань за період  з квітня по липень 2008 року в сумі 172,93 грн.   та  3 % річних  за період з 18.04.08р. по 19.08.08р. в сумі 37,11 грн.   є підставними та підлягають задоволенню за обґрунтованим розрахунком  позивача ( а.с. 33-34 ). Таким чином, загальна сума заборгованості ТзОВ "Торговий Дім "Лан" перед ЗАТ "Агроконтракт" становить 3854,86 грн. і підлягає стягненню.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються   відшкодування на користь позивача витрат по сплаті держмита за подання позовної заяви у сумі 102  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.  

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49,  811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЛАН"  (вул.Курчатова, 18а, м.Рівне,  код ЄДРПОУ 32625729) на користь Закрите акціонерне товариство "Агроконтракт" (пров. Макарова, 5  м.Луцьк, код ЄДРПОУ 20136032)  3854 ( три  тисячі вісімсот п"ятдесят чотири  ) грн. 86 коп. в т.ч. - основний борг 3641 ( три  тисячі шістсот сорок одна  ) грн. 08 коп.,   інфляційні в сумі 158 ( сто п'ятдесят вісім ) грн. 72 коп.,  3 % річних в сумі 55 ( п'ятдесят поять)  грн. 06 коп.,  витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.   та   витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.  

 Суддя                                              Гудак А.В.

підписано   "03" грудня  2008 року